Calcolatore di longevità

Test dell'appoggio su una gamba per 10 secondi — come stai rispetto alla tua fascia d'età

Inserisci per quanto tempo sei rimasto in appoggio su una gamba sola e la tua età. La pagina ti dice se hai superato i dieci secondi testati dallo studio Araujo e quale quota della tua fascia d'età quinquennale non ci è riuscita. Non restituisce un'età dell'equilibrio — leggi sotto, perché è proprio quell'assenza il punto. Gratis, immediato e senza registrazione.

RISULTATO
Ha tenuto tutti i 10 secondi
Non ci è riuscito, nella tua fascia d'età
36,8% del gruppo 66-70 nello studio

È questo il numero da mettere davanti a tutti, perché trasforma un promosso o bocciato in un'informazione. La quota di chi non ci riesce raddoppia grosso modo ogni cinque anni: da circa una persona su venti a 51–55 anni fino a una netta maggioranza a 71–75. Tenere la posizione a 68 anni non è ordinario — più di un terzo di quella fascia d'età non ne è capace.

La tua tenuta
12s
La tenuta testata dallo studio
10s
La tua fascia d'età quinquennale
66-70
Età dell'equilibrio
Non riportata
La tua fascia d'età quinquennaleNon ci è riuscito, nella tua fascia d'età
51-554,7%
56-608,1%
61-6517,8%
66-7036,8%
71-7553,6%

Che cosa ha mostrato la coorte

Deceduti nel follow-up, fra chi riusciva a tenere
4,6%
Deceduti nel follow-up, fra chi non ci riusciva
17,5%
Follow-up mediano
7anni
Hazard ratio corretto, chi non ci riesce rispetto a chi ci riesce
1,84
IC 95% 1,23–2,78

Percentuali grezze di decesso sull'intera coorte e un hazard ratio corretto per età, sesso, BMI e comorbilità. Descrivono due gruppi di persone in un solo studio, non te.

Il lavoro su una gamba sola è allenabile e si incastra facilmente con tutto il resto. Il coach può inserirlo nella settimana senza trasformarlo in un progetto.

Qui non c'è nessuna età dell'equilibrio, malgrado il nome

Lo studio ha misurato una sola variabile binaria a una sola durata: riesci a tenere la posizione per dieci secondi, sì o no. Non ha pubblicato alcuna corrispondenza fra il tempo di tenuta e un'età equivalente. Trasformare una tenuta di quattro secondi in «età dell'equilibrio 78» richiederebbe una curva che nessuno ha mai tracciato: staresti inventando esattamente il tipo di numero che questa pagina esiste per evitare. Quello che i dati sostengono davvero è il confronto con i coetanei, ed è quello che torna indietro: la quota della tua stessa fascia d'età quinquennale che non ci è riuscita. Le versioni commerciali di questo test un'età te la danno lo stesso.

Perché si rifiuta di rispondere fuori dalla fascia 51–75

La coorte era quella. Niente nello studio autorizza un'affermazione su un venticinquenne: nella coorte non ce n'erano, fallire il test a quell'età di solito significa tutt'altro — un problema dell'orecchio interno, una vecchia distorsione alla caviglia, la stanchezza — e citare l'associazione vorrebbe dire applicarla a una popolazione mai osservata. Quasi tutte le versioni commerciali di questo test estrapolano lo stesso. Questa non restituisce nulla, che è la risposta onesta.

Il protocollo, perché una versione approssimativa è un test più facile

A piedi nudi. Il dorso del piede libero appoggiato dietro il polpaccio opposto. Gomiti distesi, braccia lungo i fianchi. Sguardo fisso su un punto all'altezza degli occhi a circa due metri. Fino a tre tentativi, con l'una o l'altra gamba, prima di registrare un partecipante come incapace. Tenersi al muro, far oscillare le braccia o guardare il pavimento rendono tutti il test più facile e il confronto privo di senso. Fallo in un posto dove puoi allungare una mano se serve.

Lo studio

Araujo e colleghi, British Journal of Sports Medicine 2022;56:975-980. Hanno applicato quel protocollo a 1.702 adulti fra i 51 e i 75 anni, circa due terzi dei quali uomini, seguendoli per una mediana di sette anni, durante i quali sono morte 123 persone (7,2 per cento). I decessi sono stati il 4,6 per cento fra chi riusciva a tenere la posizione e il 17,5 per cento fra chi non ci riusciva. Corretto per età, sesso, BMI e comorbilità — coronaropatia, ipertensione, diabete, obesità e dislipidemia — l'hazard ratio per la morte da qualsiasi causa era 1,84, con un intervallo di confidenza al 95% da 1,23 a 2,78. Una correzione più leggera dà 2,18 (1,48–3,22); qui è mostrato il dato più conservativo.

Da che parte punta la freccia

Questo è uno studio osservazionale. Stare su una gamba sola non è una terapia: è una lettura rapida di un sistema nervoso, di un bacino e di un orecchio interno che lavorano insieme, e chi non ci riesce differisce in molti modi per cui il modello non poteva correggere. Gli autori citano le cadute recenti e l'attività fisica fra le variabili su cui non avevano dati. Una tenuta fallita è un motivo per parlarne con il medico e per iniziare a esercitarsi, non un verdetto su quanto tempo ti resta.