🌐 Español (Latinoamérica)
EnglishالعربيةБългарскиবাংলাBosanskiČeštinaDanskDeutschΕλληνικάEspañol (España)Español (Latinoamérica)EestiSuomiFilipinoFrançaisहिन्दीHrvatskiMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LietuviųLatviešuМакедонскиBahasa MelayuNorsk bokmålNederlandsPolskiPortuguês (Brasil)Português (Portugal)RomânăРусскийSlovenčinaSlovenščinaShqipSrpskiSvenskaไทยTürkçeУкраїнськаاردوTiếng Việt简体中文繁體中文
Nutrition

Ciclado de carbohidratos vs. dieta continua para perder grasa y rendimiento

El ciclado de carbohidratos logra una pérdida de grasa general similar a la restricción calórica continua cuando se igualan los déficits energéticos totales. En personas entrenadas en fuerza, los refeeds estructurados de carbohidratos de varios días ayudan a preservar la masa libre de grasa y la tasa metabólica en reposo, pero periodizar los carbohidratos no mejora de forma consistente el rendimiento deportivo competitivo.

Última actualización: 2026-10-30

El ciclado de carbohidratos —alternar entre periodos de menor y mayor consumo de carbohidratos durante un déficit energético— produce tasas de pérdida de grasa total comparables a las de la restricción energética continua [1, 4, 17]. Sin embargo, en atletas entrenados en fuerza, los refeeds estructurados de carbohidratos de varios días pueden atenuar la pérdida de masa libre de grasa y preservar mejor la tasa metabólica en reposo en comparación con una dieta continua [4, 17]. Para los atletas de resistencia, periodizar la disponibilidad de carbohidratos incrementa la señalización adaptativa celular, pero no mejora de forma consistente el rendimiento competitivo frente a un aporte elevado y sostenido de carbohidratos [10, 12].

Composición corporal y preservación metabólica

Cuando la energía neta total y la ingesta de proteínas se igualan, el ciclado de carbohidratos y la restricción energética continua generan reducciones equivalentes en el peso corporal total y la masa grasa [1, 4, 17]. En un ensayo de 7 semanas con 27 personas entrenadas en fuerza sometidas a un déficit calórico del 25% junto con un programa de pesas de 4 días por semana, los participantes fueron asignados a una restricción continua o a un protocolo intermitente con 5 días de restricción del 35% seguidos de 2 días consecutivos de refeed de carbohidratos a calorías de mantenimiento [4]. Ambos grupos lograron reducciones similares en la masa corporal total (-3.6 kg en el grupo continuo vs. -3.2 kg en el de refeed) y en la masa grasa (-2.3 kg vs. -2.8 kg) [4, 17].

La diferencia fisiológica se observó en la preservación del tejido magro. El grupo con 2 días de refeed de carbohidratos retuvo significativamente más masa libre de grasa (perdió 0.4 kg frente a 1.3 kg en el grupo continuo) y masa libre de grasa seca (perdió 0.2 kg frente a 1.9 kg) [4, 17]. Además, la tasa metabólica en reposo se preservó mejor en el grupo de refeed, con una reducción de solo 38 kcal por día en comparación con una disminución diaria de 78 kcal en el grupo continuo [4, 17]. En este estudio, ambos grupos consumieron 1.8 g de proteína por kilogramo de masa corporal, y todas las calorías adicionales en los días de refeed provinieron estrictamente de carbohidratos [4].

En poblaciones más amplias, las estrategias de restricción intermitente muestran una paridad similar para la pérdida de grasa. Un estudio de 12 semanas en mujeres adultas con obesidad encontró que la restricción continua y la restricción intermitente con refeeds estructurados y descansos de la dieta (diet breaks) llevaron a pérdidas de masa grasa idénticas (-9.30 kg vs. -9.21 kg) [1]. A lo largo de 6 meses, la restricción intermitente produjo una pérdida de peso equivalente a la de la restricción continua (-6.4 kg vs. -5.6 kg), logrando al mismo tiempo mayores reducciones en la insulina en ayunas y en las puntuaciones de resistencia a la insulina [2]. En mujeres entrenadas en fuerza, los descansos de la dieta de 1 semana durante un déficit del 25% no alteraron la masa magra ni la tasa metabólica en reposo en comparación con la restricción continua, pero evitaron incrementos en la desinhibición alimentaria [19, 20].

La manipulación aguda de carbohidratos también afecta los marcadores hepáticos y glucémicos a corto plazo. Dos días de una dieta isocalórica baja en carbohidratos y alta en grasas (~60 g de carbohidratos por día) redujeron la grasa hepática en un 16% en adultos con sobrepeso u obesidad [7]. Sin embargo, tanto la restricción de carbohidratos isocalórica como la hipocalórica redujeron la insulina en ayunas y los triacilgliceroles, al tiempo que deterioraron temporalmente la respuesta temprana de las células beta y aumentaron las excursiones de glucosa posprandial durante pruebas con comidas mixtas [7].

Rendimiento en el entrenamiento de fuerza y reservas de glucógeno

Las reservas humanas de carbohidratos comprenden aproximadamente de 350 a 700 g de glucógeno en el músculo esquelético (o de 300 a 400 g en adultos promedio) y de 80 a 120 g de glucógeno hepático [9, 22]. El músculo esquelético contiene depósitos de glucógeno localizados dentro de los compartimentos sarcolémico, intermiofibrilar e intramiofibrilar; el vaciamiento en estos compartimentos durante sesiones de levantamiento de alto volumen deteriora la liberación de calcio y la resíntesis de ATP [22].

A pesar de estos patrones de vaciamiento localizado, el ciclado de carbohidratos no altera de manera universal el rendimiento en el entrenamiento de fuerza. Una revisión sistemática de 49 estudios encontró que el consumo de carbohidratos no mejora el rendimiento de levantamiento en estado alimentado en sesiones que contienen 10 o menos series por grupo muscular [22]. Los beneficios de la ingesta aguda de carbohidratos en el rendimiento surgen principalmente durante sesiones de alto volumen que superan las 10 series por grupo muscular, al entrenar en ayunas o durante múltiples entrenamientos completados en el mismo día [22].

Los periodos de refeed también influyen en los marcadores de recuperación. En fisicoculturistas masculinos competitivos que completaron 4 semanas de restricción energética, un refeed de carbohidratos no alteró las calificaciones de esfuerzo percibido ni el volumen de repeticiones durante un protocolo de German Volume Training, pero redujo significativamente las concentraciones de creatina quinasa en sangre y el dolor muscular en personas que experimentaban déficits calóricos severos [18]. Sin embargo, los refeeds de carbohidratos de 1 a 3 días solo incrementan de forma transitoria la leptina y restauran las reservas de glucógeno, sin proporcionar el tiempo suficiente para restablecer las hormonas tiroideas circulantes, la testosterona o las concentraciones de leptina a largo plazo en comparación con los descansos de la dieta de varias semanas [21].

Rendimiento de resistencia y periodización de carbohidratos

En el entrenamiento de resistencia, el ciclado de carbohidratos se implementa frecuentemente como periodización de carbohidratos bajo modelos como "dormir bajo" (sleep low), "entrenamiento dos veces al día" (twice-a-day training), "entrenamiento en ayunas" (fasted training) y "recuperar bajo" (recover low) [12]. Estos protocolos se guían por los marcos conceptuales de "combustible para el trabajo requerido" (fuel for the work required) y del umbral de glucógeno, los cuales proponen entrenar con glucógeno muscular por debajo de 300 mmol·kg⁻¹ de peso seco para amplificar la señalización molecular adaptativa, manteniéndose por encima de 100 mmol·kg⁻¹ de peso seco para evitar suprimir la síntesis de proteína muscular [15].

Ejercitarse con baja disponibilidad de carbohidratos mejora la activación de la proteína quinasa activada por AMP (AMPK), estimulando la biogénesis mitocondrial mediante la regulación al alza de p53, el coactivador 1-alfa del receptor gamma activado por el proliferador de peroxisomas (PGC-1α), el factor de transcripción mitocondrial A (Tfam), las subunidades de citocromo c oxidasa y las proteínas de fusión/fisión mitocondrial (MFN-2, DRP-1) [12].

A pesar de estas adaptaciones celulares, la restricción periodizada de carbohidratos no se traduce de manera consistente en un rendimiento atlético superior [10, 12]. Una revisión sistemática y metanálisis de 9 estudios en atletas entrenados en resistencia no encontró una ventaja significativa en el rendimiento para la restricción periodizada de carbohidratos frente al entrenamiento con alto contenido de carbohidratos (diferencia de medias estandarizada = 0.17, p = 0.29) [12]. De manera similar, un ensayo de 5 semanas en ciclistas masculinos entrenados (VO2pico = 70.8 mL·kg⁻¹·min⁻¹) demostró que completar 13 sesiones de entrenamiento con baja disponibilidad de carbohidratos no aportó mejoras adicionales en el máximo estado estable de lactato, el tiempo hasta el agotamiento, la oxidación de sustratos o la composición corporal en comparación con un protocolo con alto contenido de carbohidratos igualado en energía [10].

Las dietas crónicas bajas en carbohidratos (como consumir el 80% de la energía a partir de grasas durante un periodo de hasta 4 semanas) perjudican la capacidad de ejercicio de alta intensidad en atletas de resistencia de élite debido a una menor capacidad oxidativa de carbohidratos, un menor rendimiento energético por litro de oxígeno consumido y una disminución de la respiración mitocondrial [12]. Además, la restricción prolongada de carbohidratos que dura 15 días o más incrementa el riesgo de lesiones por estrés óseo, una función inmunológica disminuida, una menor reparación muscular y deficiencia energética relativa en el deporte (REDs) [15, 16].

Recomendaciones prácticas y umbrales energéticos

Al aplicar el ciclado de carbohidratos durante un déficit energético, conservar la masa muscular requiere mantener umbrales adecuados de macronutrientes y energía:

  • Tasa de pérdida de peso: Apuntar a una reducción moderada del 0.5% al 1.0% del peso corporal por semana [23].
  • Ingesta de proteínas: Mantener la proteína diaria entre 2.2 y 3.0 g por kilogramo de peso corporal, dividida en 3 a 6 comidas que aporten de 0.40 a 0.55 g/kg por ingesta para respaldar la síntesis de proteína muscular [23].
  • Carbohidratos basales: Ajustar la ingesta diaria de carbohidratos según las demandas del entrenamiento, típicamente entre 2 y 5 g por kilogramo de peso corporal durante la restricción energética [23].
  • Límites de disponibilidad energética: Asegurar que la disponibilidad energética no caiga por debajo de 30 kcal por kilogramo de masa libre de grasa al día (kcal·kg MLG⁻¹·día⁻¹) en atletas femeninas o por debajo de 25 kcal·kg MLG⁻¹·día⁻¹ en fisicoculturistas naturales masculinos para evitar la supresión de testosterona, IGF-1, leptina, estrógenos y densidad mineral ósea [16, 23].
  • Recarga previa a la competencia: Para eventos de resistencia que superen los 90 minutos, realizar una carga de glucógeno de 10 a 12 g·kg⁻¹ diarios comenzando de 36 a 48 horas antes (considerando que cada gramo de glucógeno almacenado retiene ~2.7 g de agua) [9]. Para eventos de menos de 90 minutos, consumir de 6 a 12 g·kg⁻¹ durante las 24 horas previas, limitando la última comida previa a la carrera a 75 g de carbohidratos [9].
  • Ingesta intra y postentrenamiento: Para sesiones de resistencia de más de 60 minutos, ingerir de 30 a 90 g de carbohidratos por hora utilizando una mezcla de glucosa y fructosa (proporción óptima cercana a 1:0.8) [11]. La resíntesis de glucógeno postejercicio se maximiza consumiendo de 1.0 a 1.2 g·kg⁻¹ por hora de carbohidratos de índice glucémico moderado a alto durante las primeras 4 horas [11].

Referencias

Fuentes web

  1. The Effects of Continuous vs. Intermittent Caloric ...
  2. The effects of intermittent or continuous energy restriction on ...
  3. Isolating the acute metabolic effects of carbohydrate restriction ...
  4. Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat ...
  5. Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat ...
  6. Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat ...
  7. Effects of Acute Iso- and Hypocaloric Carbohydrate Restriction ...
  8. differential effects on postprandial glucose and lipid metabolism ...
  9. A Review of Carbohydrate Supplementation Approaches and ...
  10. A Five-Week Periodized Carbohydrate Diet Does Not ...
  11. Dietary Carbohydrate And Endurance Athletes
  12. Performance effects of periodized carbohydrate restriction in ...
  13. Acute and sustained effects of a periodized carbohydrate ...
  14. Performance effects of periodized carbohydrate restriction ...
  15. Carbohydrate Periodization: What the Science Says
  16. Relative Energy Deficiency in Sport (REDs) and Body ...
  17. Intermittent Energy Restriction Attenuates the Loss of Fat Free ...
  18. Carbohydrate refeed does not modify GVT-performance following energy ...
  19. The Effects of Intermittent Diet Breaks during 25% Energy Restriction on ...
  20. The Effects of Intermittent Diet Breaks during 25% Energy ...
  21. All about diet breaks & refeeds
  22. The Effect of Carbohydrate Intake on Strength and Resistance ...
  23. Achieving an Optimal Fat Loss Phase in Resistance- ...
  24. (PDF) The Effect of Carbohydrate Intake on Strength and ...

Investigación relacionada

Nutrition¿Qué tan rápido deberías subir de peso en volumen?

Un superávit calórico conservador de aproximadamente el 5 % sobre el mantenimiento (alrededor de 350 a 480 kcal/día) maximiza la hipertrofia muscular mientras minimiza la acumulación de grasa en levantadores intermedios. Subir de peso más rápido mediante superávits mayores incrementa principalmente la grasa corporal en lugar del tejido muscular esquelético.

NutritionSodio Alto en la Dieta de Atletas: Presión Arterial y Rendimiento

El consumo crónico y elevado de sodio en la dieta puede deteriorar la función endotelial, elevar la presión arterial durante el ejercicio y aumentar el riesgo cardiovascular, incluso en personas físicamente activas. Aunque la carga de sodio previa al ejercicio puede expandir temporalmente el volumen plasmático en esfuerzos prolongados con calor, el exceso crónico no aporta ventajas de rendimiento sobre la ingesta ad libitum.

NutritionProteína en definición: ¿importa la frecuencia y distribución entre comidas?

Durante un déficit calórico, la ingesta total diaria de proteína y el entrenamiento de fuerza progresivo son mucho más importantes para preservar la masa muscular que la frecuencia o distribución de las comidas. Aunque espaciar la proteína de manera uniforme cada tres o cuatro horas maximiza la síntesis proteica muscular aguda en laboratorio, los ensayos a largo plazo muestran que los patrones de comidas uniformes y desiguales preservan la masa magra igual de bien si se iguala la proteína diaria total.

NutritionCarbohidratos vs. grasas en superávit calórico: ¿afecta la fuente de macros la ganancia muscular?

Cuando las calorías y las proteínas se igualan, obtener un superávit calórico principalmente a partir de carbohidratos en lugar de grasas dietéticas produce ganancias similares de músculo y grasa. Aunque los carbohidratos ofrecen ligeras ventajas energéticas y respaldan el rendimiento en el entrenamiento, el exceso de calorías proveniente de cualquiera de las dos fuentes provocará acumulación de grasa si el superávit es demasiado grande.

NutritionIngesta de grasas para la salud hormonal y la recomposición corporal

La evidencia recomienda consumir entre el 20 % y el 35 % de las calorías diarias totales a partir de grasas, o aproximadamente de 0.5 a 1.0 g/kg/día, para mantener la testosterona, los estrógenos y la salud endocrina general durante la recomposición corporal. Caer por debajo del 20 % de la ingesta energética suprime los andrógenos y las hormonas reproductivas, aunque en la preparación para competencias de físico a veces se recurre a reducciones breves del 10 % al 25 % para priorizar las metas elevadas de carbohidratos y proteínas.

NutritionComer por volumen vs. control de porciones: ¿qué controla mejor el hambre?

Comer en alto volumen con baja densidad energética reduce la ingesta calórica diaria y suprime el hambre mejor que la restricción habitual de porciones al aprovechar la distensión estomacal y una mayor masa de alimento. Aunque el volumen físico brinda una saciedad inmediata potente, la saciedad a largo plazo y la adherencia aún dependen de un consumo adecuado de fibra y proteína.

NutritionProteína en superávit calórico: ganancia de músculo vs. grasa

Aumentar el consumo de proteína hasta 1.6–2.2 g/kg/día durante un superávit calórico maximiza la ganancia de músculo en relación con la grasa cuando se combina con entrenamiento de fuerza. Consumir proteína por encima de este umbral no acelera más el crecimiento muscular, aunque ingestas muy elevadas pueden ayudar a atenuar la acumulación de grasa.

NutritionProteína en días de descanso: ¿conviene mantener la ingesta alta?

La síntesis de proteína muscular y la sensibilidad a los aminoácidos se mantienen elevadas entre 24 y 48 horas después del entrenamiento de fuerza, por lo que es necesario mantener una ingesta proteica diaria alta en los días de descanso para favorecer la recuperación y el crecimiento. Un consumo total de aproximadamente 1,6 g/kg/día distribuido de manera uniforme en las comidas es el principal determinante de la adaptación, mientras que los suplementos en días de descanso sirven solo como una herramienta práctica para alcanzar esa meta diaria.

Categorías