Cum influențează proporțiile corporale genuflexiunile și îndreptările
Lungimile relative ale femurului, gambei și trunchiului determină înclinarea trunchiului în față și brațele de pârghie articulare necesare pentru a menține bara deasupra mijlocului tălpii la genuflexiuni și îndreptări. Coapsele mai lungi în raport cu trunchiul cresc flexia șoldului și solicitarea lombară, deși ajustarea poziției tălpilor și morfologia individuală a articulației șoldului modifică substanțial distribuția cuplului articular.
Ultima actualizare: 2026-10-02
Variațiile în lungimile relative ale membrelor și trunchiului modifică pozițiile spațiale ale centrelor articulare în raport cu haltera și forțele de reacție ale solului, transferând cerințele mecanice între șolduri, genunchi și coloană. Sportivii cu femure relativ lungi sau trunchiuri scurte necesită, în general, o înclinare mai mare a trunchiului în față pentru a menține centrul de masă al sistemului deasupra mijlocului tălpii, crescând momentele externe de flexie a șoldului și încărcarea coloanei, reducând în același timp cerințele de flexie a genunchiului [1], [5], [8], [21]. Cu toate acestea, lungimile segmentelor osoase nu sunt singurii factori determinanți ai tehnicii de ridicare: morfologia individuală a cavității acetabulare, mobilitatea gleznei, lățimea poziției tălpilor și intensitatea încărcării influențează, de asemenea, puternic unghiurile articulare și distribuția cuplului [3], [4], [10], [21].
Proporțiile segmentelor și biomecanica genuflexiunii
În cadrul populațiilor generale, lungimea femurului este relativ uniformă, reprezentând în medie aproximativ 26,5% până la 27,0% din înălțimea totală, cu un raport tipic femur-tibie de 1,26 până la 1,28 [3], [21]. Chiar și diferențele extreme de proporție în lungimea femurului necesită doar ajustări minore (în jur de 3° până la 6°) în dorsiflexia gleznei pentru a menține echilibrul [3]. Cu toate acestea, atunci când sportivii au coapse lungi în raport cu trunchiul sau gamba, atingerea adâncimii optime necesită o deplasare posterioară mai mare a bazinului și o înclinare mai pronunțată a trunchiului în față [21].
Înclinarea trunchiului în față deplasează vectorul rezultant al forței de reacție a solului anterior — mai aproape de genunchi și mai departe de șold —, ceea ce crește momentul extern de flexie a șoldului și cerințele asupra extensorilor lombari, scăzând totodată momentul de flexie a genunchiului [1], [8]. În schimb, un trunchi mai vertical deplasează vectorul posterior, crescând momentul extern de flexie a genunchiului și solicitarea cvadricepsului [1], [8]. La bărbații antrenați cu greutăți care execută genuflexiuni până la o flexie profundă a genunchiului (≥120°), o lungime mai mare a coapsei se corelează cu o deplasare anterioară crescută a genunchiului și momente mai mari de extensie a genunchiului [2]. În plus, un raport mai mare între lungimea gambei și cea a coapsei (gambe mai lungi în raport cu coapsele) este asociat cu unghiuri mai mari de abducție și rotație internă a genunchiului în timpul coborârii [2], [21]. Când sportivii întâmpină o dorsiflexie talocrurală limitată a gleznei, înclinarea anterioară a tibiei este restricționată, ceea ce declanșează adesea rotația posterioară lombopelvină („butt wink”) sau impune o înclinare suplimentară a trunchiului în față [8], [21].
Poziționarea barei interacționează direct cu aceste cerințe antropometrice. Genuflexiunile high-bar plasează haltera pe trapez, imediat sub C7, facilitând un trunchi mai vertical și cerințe mai mari de flexie a genunchiului [4], [5]. Genuflexiunile low-bar poziționează haltera pe spina scapulei; pentru a menține bara deasupra bazei de sprijin de la mijlocul tălpii, sportivul trebuie să se aplece mai mult în față, transferând lucrul mecanic către extensorii șoldului și lanțul posterior [4], [5]. Pe măsură ce intensitatea ridicării (% 1-RM) crește, apare o tranziție naturală în rândul sportivilor, transferând momentele articulare de la gleznă și genunchi către șold [4]. Powerlifterii prezintă în mod constant momente mai mari la nivelul șoldului decât la nivelul genunchiului la încărcături maxime, în timp ce halterofilii mențin o distribuție mai echilibrată între șolduri și genunchi [4].
Ajustarea lățimii poziției și a unghiului picioarelor
Sportivii pot modifica strategic lățimea poziției tălpilor și rotația picioarelor pentru a se adapta antropometriei proprii:
- Poziții largi (150%–200% din lățimea umerilor): Adoptarea unei poziții largi reduce lungimea efectivă a femurului în plan sagital [21]. Această lățime crește momentele de valg ale genunchiului în plan frontal cu aproximativ 23% și momentele de rotație externă a șoldului cu 19% până la 37%, sporind în același timp recrutarea gluteului mare cu 13% până la 61% comparativ cu pozițiile înguste [1], [8], [21].
- Orientarea picioarelor spre exterior (rotație externă de 30°): Rotirea picioarelor spre exterior cu 30° scade momentul extern de valg al genunchiului cu 50% și momentul de rotație externă cu 20%, crescând în același timp momentul de varus al genunchiului cu 80% [1], [8], [21]. Rotația externă a șoldului (30° până la 50°) crește, de asemenea, activarea adductorilor șoldului de la nivelurile de bază de 13% din contracția izometrică voluntară maximă (MVIC) până la 17%–23% MVIC, fără a altera recrutarea cvadricepsului sau a ischiogambierilor [1], [8].
Lungimea segmentelor și variațiile de îndreptări
În powerliftingul competițional, proporțiile antropometrice se corelează semnificativ cu performanța la îndreptările convenționale (CDL). Rezultatele la îndreptările convenționale se corelează negativ cu lungimea coapsei (), raportul coapsă-înălțime () și raportul coapsă-gambă (), corelându-se în schimb pozitiv cu lungimea gambei raportată la înălțime () [21]. Sportivii cu femure lungi și brațe scurte trebuie să înceapă cu o poziție mai înaltă a șoldului și o înclinare mai mare a trunchiului în față, ceea ce crește brațul de pârghie extern pentru coloană și șolduri [21].
Alegerea între îndreptarea convențională și îndreptarea sumo (SDL) modifică aceste cerințe mecanice:
- Unghiurile trunchiului și ale genunchilor: Cholewicki et al. au constatat că cerințele de extensie a coloanei sunt cu aproximativ 10% mai mari la îndreptarea convențională din cauza înclinării mai pronunțate a trunchiului în față la desprinderea de la sol, în timp ce momentele de extensie a genunchiului la desprindere sunt de aproximativ trei ori mai mari la îndreptarea sumo [10].
- Amplitudinea mișcării și lucrul mecanic: Îndreptarea sumo reduce cursa verticală a halterei cu aproximativ 20% până la 25% (și scade lucrul mecanic total în mod corespunzător) [10]. Cu toate acestea, cerințele reale 3D de extensie a șoldului rămân aproape identice între stiluri, deoarece extensia șoldului în stilul sumo are loc atât în plan sagital, cât și în plan frontal [9], [10].
- Recrutarea musculară: Îndreptările convenționale determină o activare mai mare a bicepsului femural în ambele faze ale ridicării și o activitate mai mare a erectorilor spinali toracici în timpul blocării finale [9]. Îndreptările sumo generează o recrutare semnificativ mai mare a mușchilor vastus lateralis, vastus medialis și tibialis anterior în timpul tragerii inițiale [9], [12].
Dincolo de lungimea segmentelor, anatomia individuală a articulației șoldului — inclusiv unghiul de înclinație al colului femural (coxa vara favorizând stilul convențional și coxa valga favorizând stilul sumo), adâncimea acetabulară, anteversia/retroversia acetabulară și torsiunea femurală — servește drept determinant structural primar pentru compatibilitatea cu o anumită poziție a tălpilor [10].
Momentele vertebrale și distribuția încărcării
În timpul îndreptărilor maximale, coloana lombară este supusă unor forțe substanțiale. La powerlifterii de performanță, momentele nete la nivelul L4/L5 ating 445 până la 1.071 Nm la bărbați și 254,6 până la 460,1 Nm la femei [13]. Aceste momente produc forțe de compresie la nivelul L4/L5 între 7.942 și 18.449 N la bărbați (5.090 până la 8.018 N la femei) și forțe de forfecare de 2.150 până la 3.276 N la bărbați (1.363 până la 1.778 N la femei) la desprinderea de la sol [13], [16]. Forțele maxime de compresie pot atinge de 8 până la 10 ori greutatea corporală [17].
Sub încărcături maximale, aproximativ 73% dintre sportivii recreaționali prezintă flexie lombară [17]. La femeile antrenate cu greutăți, ridicarea la 100% din 3-RM crește semnificativ unghiurile de flexie toracică inferioară și activitatea musculară a erectorilor spinali comparativ cu încărcăturile submaximale, fără o creștere corespunzătoare a momentelor nete ale articulației șoldului [15]. Flexia coloanei scurtează lungimea efectivă a trunchiului, aducând haltera mai aproape de axele articulare ale șoldului și ale zonei lombare [15]. Deși acest lucru reduce brațul de pârghie extern și conservă brațele de pârghie interne pentru extensorii șoldului, flexarea completă a coloanei lombare reduce contribuția musculară a erectorilor spinali și transferă tensiunea pasivă către ligamentele interspinoase, crescând direct forțele de forfecare anterioară la nivelul segmentelor mobile L4–L5 [8], [15], [16].
Referințe
Surse web
- A Biomechanical Review of the Squat Exercise - PMC
- Influence of Thigh and Shank Lengths and Ratios on ...
- Long Femurs and Squat Form
- Differences in hip, knee, and ankle joint moments during ...
- With squatting, one of the fundamental rules that helps us ...
- (PDF) The High-Bar and Low-Bar Back-Squats
- A Biomechanical Review of the Squat Exercise: Implications ...
- A Biomechanical Review of the Squat Exercise
- Biomechanical analysis of conventional and sumo deadlift
- Should you Deadlift Conventional or Sumo?
- (PDF) Comparison of Sumo and Conventional Deadlifts
- A Brief Analysis Of The Differences Between The Sumo ...
- Low Back Biomechanics during Repetitive Deadlifts - PMC - NIH
- Biomechanical analysis of conventional and sumo deadlifts
- A comparison of spinal and lower extremity biomechanics ...
- Biomechanical Analysis of the Deadlift
- Most people in the gym are deadlifting in a way that sports ...
- Two-Segment Foot Model for the Biomechanical Analysis of ...
- Greater squat stance width alters three-dimensional hip ...
- Does segment length influence the hip, knee and ankle ...
- How Body Proportions Affect Squats, Deadlifts, and Bench Press
- Comparison of 5 Normalization Methods for Knee Joint ...
- In the Russian Belt TMR squat (and T-BOW® applications), ...