VO2 max -harjoittelu: intervallien ja kevyiden treenien tasapainottaminen
Tutkimusnäyttö osoittaa, että polarisoitu ja jaksotettu tehonjakauma maksimoivat aerobisen kapasiteetin kehityksen. Polarisoidulla mallilla on selkeitä etuja erityisesti huippu-urheilijoiden maksimaalisen hapenottokyvyn kehittämisessä. Intervalliohjelmoinnissa pitkät HIIT-vedot ja progressiivisesti lyhenevät HIDIT-intervallit optimoivat ajan maksimaalisen hapenottokyvyn lähellä, kun taas sprintti- ja toistettujen sprinttien harjoitteet kehittävät toisiaan täydentäviä hermolihasjärjestelmän ja anaerobisen palautumisen mekanismeja.
Viimeksi päivitetty: 2026-09-12
Kolmen sykealueen tehomalli
Kestävyysharjoittelun jakauman määrittäminen vaatii objektiivisen fysiologisen mallin. Urheilutiede nojaa yleisesti kolmijakoiseen tehomalliin, joka perustuu metabolisiin ja hengityselimistön kynnysarvoihin [1, 6]:
- Alue 1 (matalatehoinen harjoittelu, LIT): Ensimmäisen ventilaatiokynnyksen (VT1) tai ensimmäisen laktaattikynnyksen (LT1) alapuolella, vastaten veren laktaattipitoisuutta <= 2,0 mmol/L. Tämä alue pohjautuu pääosin oksidatiiviseen aineenvaihduntaan [1, 6].
- Alue 2 (kynnysharjoittelu, ThT): VT1/LT1:n ja toisen ventilaatio-/laktaattikynnyksen (VT2/LT2) välissä, vastaten veren laktaattipitoisuutta 2,0–4,0 mmol/L [1, 6].
- Alue 3 (kovatehoinen harjoittelu, HIT): VT2/LT2:n yläpuolella, jolle on ominaista epävakaan tilan laktaatin kertyminen (> 4,0 mmol/L) ja yli 90 %:n syketasot maksimisykkeestä [1, 6].
Näiden rajojen pohjalta on muodostunut kolme keskeistä harjoitustehon jakautumisen (TID) mallia [1, 6]:
- Polarisoitu harjoittelu (POL): Noin 75–80 % kokonaisharjoitusmäärästä sijoittuu alueelle 1, alle 10 % (tyypillisesti ~5 %) alueelle 2 ja 15–20 % alueelle 3 [1, 6].
- Pyramidaalinen harjoittelu (PYR): Suurin osa harjoitusmäärästä keskittyy alueelle 1, pienempi osuus alueelle 2 ja kaikkein pienin osuus alueelle 3 [6].
- Kynnysharjoittelu (THR): Merkittävä osa harjoitusmäärästä (> 35 %) kohdistetaan alueelle 2 laktaattikynnyksen vauhdin ja tehon kehittämiseksi [1].
Huippukestävyysurheilijat maastohiihdossa, juoksussa ja pyöräilyssä ovat perinteisesti rakentaneet harjoittelunsa suuren matalatehoisen peruskestävyysmäärän varaan [6, 8]. Esimerkiksi kansallisen tason juoksijoiden retrospektiivisessä analyysissä todettiin, että 96 % harjoituskerroista toteutettiin laktaattikynnyksen alapuolella (< 4 mmol/L) [6]. Stephen Seilerin uraauurtava työ vahvisti, että viikossa 10–14 harjoitusta tekevät huippu-urheilijat noudattavat tyypillisesti 80:20-jakaumaa (80 % alueen 1 volyymia ja noin kaksi kovatehoista harjoitusta viikossa) maksimoidakseen adaptaation samalla halliten autonomisen hermoston kuormitusta [8].
Polarisoitu vs. pyramidaalinen ja kynnysjakautuma
Meta-analyysin tulokset
Kattava meta-analyysi 17 satunnaistetusta ja kontrolloidusta tutkimuksesta (n = 437) arvioi polarisoidun harjoittelun tehokkuutta suhteessa muihin tehonjakautumismalleihin [1]. Tulokset osoittavat selkeitä eroja fysiologisten muuttujien ja suorituskykyparametrien välillä:
- Huippuhapenottokyky (VO2peak / VO2max): Polarisoitu harjoittelu toi tilastollisesti merkitsevästi suuremman parannuksen VO2peak-arvoon verrattuna muihin malleihin (standardisoitu keskiarvoero [SMD] = 0,24; 95 % CI [0,01, 0,48]; p = 0,040; I² = 0 %) [1]. Tämä etu korostui kuitenkin erityisesti alle 12 viikkoa kestäneissä interventioissa (SMD = 0,40; p = 0,01) sekä erittäin hyvin harjoitelleilla urheilijoilla (SMD = 0,46; p = 0,01) [1].
- Aika-ajosuorituskyky: Polarisoitu malli ei osoittanut merkittävää etua muihin malleihin verrattuna vakiomittaisissa aika-ajotesteissä (TT) (SMD = -0,01; 95 % CI [-0,28, 0,25]; p = 0,92; n = 221) [1].
- Uupumisaika (TTE): Polarisoidun ja muiden mallien välillä ei havaittu merkitsevää eroa (SMD = 0,30; 95 % CI [-0,20, 0,79]; p = 0,24; n = 66) [1].
- Nopeus/teho kynnyksellä VT2/LT2: Toisella kynnyksellä tapahtuneet adaptaatiot olivat yhtäläisiä eri tehonjakautumismallien välillä (SMD = 0,04; 95 % CI [-0,21, 0,29]; p = 0,75; n = 253) [1].
Näitä tuloksia tukee Nøstin ym. (2024) systemaattinen katsaus, joka vahvisti, että lyhytkestoiset polarisoidut jaksot (75–80 % LIT < 2 mmol/L ja 15–20 % HIT > 4 mmol/L) kehittävät tehokkaasti VO2max-, VO2peak- ja työntaloudellisuusarvoja eri urheilijaryhmissä [3]. Aiemmassa Stögglin ja Sperlichin (2014) klassisessa satunnaistetussa tutkimuksessa polarisoitu harjoittelu toi suurempia parannuksia VO2peakiin, uupumisaikaan ja kynnysvauhtiin verrattuna pelkkään kynnysharjoitteluun tai pelkkään suuren määrän matalatehoiseen harjoitteluun [6].
Molekyyli- ja solutason mekanismit
Suuren alueen 1 volyymin ja kohdistetun alueen 3 työn yhdistämisen fysiologinen etu perustuu toisiaan täydentäviin signalointireitteihin, jotka säätelevät mitokondriobiogeneesiä [1]:
- Suurivolyyminen matalatehoinen harjoittelu (alue 1): Pitkäkestoiset matalatehoiset lihassupistukset ylläpitävät jatkuvaa kalsiumin virtausta lihassoluihin, mikä aktivoi kalsium/kalmoduliiniriippuvaista proteiinikinaasia (CaMK) sekä sen alavirran transkription koaktivaattoreita [1].
- Kovatehoinen intervalliharjoittelu (alue 3): Voimakas metabolinen stressi kuluttaa solujen ATP-varastoja nopeasti, nostaa AMP/ATP-suhdetta ja aktivoi 5'-AMP-aktivoitua proteiinikinaasia (AMPK) [1].
Sekä CaMK- että AMPK-reittien samanaikainen stimulointi saa aikaan synergistisen vasteen PGC-1alpha-tekijän (peroksisomiproliferaattorin aktivoiman reseptorin gamma-koaktivaattori 1-alfa) ilmentymisessä, mikä on keskeinen säätelijä mitokondrioiden biogeneesille, hiussuoniston kehittymiselle ja oksidatiivisten entsyymien synteesille [1].
Tehonjakautumisen jaksotus kauden aikana
Yhden ainoan staattisen mallin noudattamisen sijaan harjoituskauden jaksottaminen eri tehonjakautumilla tuottaa parempia tuloksia [5]. Luca Filipas kollegoineen osoitti 16 viikon tutkimuksessa kokeneilla juoksijoilla (keskimääräinen lähtötason VO2max ~68 mL/kg/min), että 8 viikon pyramidaalisen jakson ja sitä seuraavan 8 viikon polarisoidun jakson yhdistelmä paransi kestävyyssuorituskykyä ja fysiologisia muuttujia enemmän kuin koko 16 viikon harjoittelu pelkästään pyramidaalisella tai polarisoidulla mallilla [5].
Intervallirakenteiden vertailu: HIIT, SIT ja RST
Kovatehoinen intervalliharjoittelu voidaan jakaa kolmeen päämuotoon:
- Kovatehoinen intervalliharjoittelu (HIIT): Lähes maksimaalisia vetoja, jotka suoritetaan teholla >= 90 % VO2maxista tai > 75 %:n teho-/nopeuserolla VT2:n ja VO2maxin välillä. Työjaksot kestävät tyypillisesti 1–5 minuuttia [10, 12].
- Sprintti-intervalliharjoittelu (SIT): Maksimaalisia tai supramaksimaalisia vetoja (>= 100 % VO2maxista tai maksimaalinen sprinttinopeus), joiden kesto on 5–30 sekuntia ja joita erottavat pitkät palautusjaksot [10, 13].
- Toistettujen sprinttien harjoittelu (RST): Lyhyitä maksimaalisia sprinttejä (<= 10 sekuntia), joissa on lyhyet, epätäydelliset palautusjaksot (<= 60 sekuntia) [14].
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| Muoto | Tyypillinen työjakso | Tehoalue | Ensisijainen kohde |
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
| HIIT | 60 s – 5 min | 90–100 % VO2max | Verenkierron keskeinen kuljetuskapasiteetti, MAP / MAV |
| SIT | 15–30 s | Maksimaalinen (> 150 % MAS)| Hermolihasvoima, perifeerinen hapenkäyttö |
| RST | <= 10 s (esim. 30 m) | Täysi maksimisprintti | Toistettu sprinttikapasiteetti, PCr-synteesi|
+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Verkostometa-analyysin hierarkia VO2maxille
Vuonna 2025 julkaistu verkostometa-analyysi (51 tutkimusta, 1 261 urheilijaa) vertaili eri intervalliprotokollien tehokkuutta perinteiseen kestävyysharjoitteluun [9]. Todennäköisyyteen perustuva efektikokojärjestys oli seuraava:
- Toistettujen sprinttien harjoittelu (RST): Verkostoefektikoko g = 1,04 [9]
- Kovatehoinen intervalliharjoittelu (HIIT): Verkostoefektikoko g = 1,01 [9]
- Sprintti-intervalliharjoittelu (SIT): Verkostoefektikoko g = 0,69 [9]
- Perinteinen tasavauhtinen harjoittelu (CT): Verkostoefektikoko g = 0,29 [9]
Vaikka erot RST:n, HIIT:n ja SIT:n välillä eivät saavuttaneet tilastollista merkitsevyyttä suorissa parivertailuissa (p > 0,05), kaikki kolme intervallimallia tuottivat huomattavasti suuremman aerobisen kehityksen kuin tasavauhtinen peruskestävyysharjoittelu [9].
HIIT:n annos-vastesuhde ja työ-palautussuhteet
Kolmitasoinen metaregressio tunnisti käänteisen U-mallisen suhteen HIIT-harjoittelun optimoinnissa urheilijoilla [9]:
- Optimaalinen työkesto: HIIT-adaptaatiot saavuttavat huippunsa noin 140 sekunnin vetopituudella [9].
- Optimaalinen työ-palautussuhde: Vasteet ovat parhaimmillaan työ-palautussuhteella 0,85 (mikä vastaa 140 sekunnin työjaksoa yhdistettynä noin 165 sekunnin palautukseen) [9].
- Pitkät vs. lyhyet HIIT-intervallit: Rosenblatin ym. meta-analyysi Sports Medicine -lehdessä osoitti, että pitkät HIIT-vedot (työjakso >= 4 minuuttia) paransivat matkaperusteista aika-ajosuorituskykyä noin 2 % enemmän kuin SIT-harjoittelu; samalla havaittiin kohtalainen vaikutus HIIT:n eduksi maksimaalisessa aerobisessa tehossa (MAP) ja maksimaalisessa aerobisessa nopeudessa (MAV) (efektikoko = 0,70) [10]. Pitkäkestoiset HIIT-intervallit toivat 4 % suuremman parannuksen MAP/MAV-arvoihin kuin SIT [10].
- Vähimmäisvaatimus paremmuudelle verrattuna tasavauhtiseen harjoitteluun (MICT): 53 tutkimuksen katsaus vahvisti, että vaikka lyhytkestoiset HIIT-vedot (<= 30 s) kehittävät VO2maxia passiivisiin verrokkeihin nähden, vain vähintään 2 minuutin vetoja, vähintään 15 minuutin kokonaistyömäärää ja 4–12 viikon kestoa käyttävät protokollat ylittävät säännöllisesti tasavauhtisen peruskestävyysharjoittelun (SMD = 0,65–1,07) [11].
Sprintti-intervalliharjoittelun (SIT) dynamiikka
SIT-protokollat saavat aikaan vahvoja perifeerisiä adaptaatioita, kuten lihasten lisääntyneen oksidatiivisen kapasiteetin ja entsyymiaktiivisuuden [12]. Hyväkuntoisilla juoksijoilla (lähtötason VO2max ~67,4 mL/kg/min) 6 viikon kenttäolosuhteissa toteutettu SIT (10 x 30 s maksimisprinttejä ~175 %:n teholla maksimaalisesta aerobisesta nopeudesta [MAS] 3,5 minuutin palautuksella) paransi merkitsevästi 3000 metrin aika-ajotulosta (p < 0,01), efektikokojen ollessa 0,43 VO2maxille, 0,65 hapenkulutukselle ja 0,77 uupumisajalle [13].
Metaregressio kuitenkin osoittaa, että SIT-harjoittelun tehokkuus VO2maxin kehittämisessä heikkenee, kun palautusjaksot ylittävät 97 sekuntia [9]. Kun SIT ohjelmoidaan lyhennetyillä palautuksilla (esim. 15 s palautus tai 1:1-suhde), hapenkulutus pysyy korkealla koko sarjan ajan, mikä jäljittelee HIIT:n keskusverenkiertoa kuormittavaa vaikutusta pakottamalla elimistön tukeutumaan vahvasti aerobisiin energiantuottoreitteihin [10].
Akuutit vaatimukset ja adaptaatio toistettujen sprinttien harjoittelussa (RST)
Laaja, 176 tutkimusta (908 urheilijakohorttia) kattanut meta-analyysi määritti RST:n fysiologisen kuormituksen [14]:
- Hengitys- ja verenkiertoelimistön vaste: Keskisyke saavuttaa 163 +/- 9 bpm (~90 % HRmax), huippusyke 182 +/- 3 bpm ja keskimääräinen hapenkulutus 42,4 +/- 10,1 mL/kg/min (~70–80 % VO2max) [14].
- Metabolinen stressi: Sarjan jälkeinen veren laktaattipitoisuus nousee tasolle 10,7 +/- 0,6 mmol/L, sprintin hidastumisindeksin (Sdec) ollessa 5,0 +/- 0,3 % [14].
- Harjoituksen muuttujat: Perusprotokolla on 6 x 30 metrin sprintit 20 sekunnin passiivisella palautuksella [14]. Palautuksen pidentäminen 10 sekunnilla laskee veren laktaattia 1,1 mmol/L ja hidastumisindeksiä 1,4 %, kun taas 10 metrin lisääminen toistoon nostaa veren laktaattia 2,7 mmol/L ja hidastumisindeksiä 1,7 % [14].
- Aktiivinen vs. passiivinen palautus: Aktiivinen palautus toistojen välillä ylläpitää korkeampaa VO2- ja syketasoa lisäten aerobista kuormitusta, kun taas passiivinen lepo yhdistettynä lyhyempään palautukseen ja pidempiin sprinttimatkoihin maksimoi hermolihasväsymyksen ja anaerobisen kapasiteetin vaatimukset [14]. Aerobinen kunto määrittää suoraan palautumista sprinttien välillä: korkeampi VO2max nopeuttaa fosfokreatiinin (PCr) uudelleensynteesiä ja laktaatin poistoa lyhyiden palautusjaksojen aikana [14].
Lyhenevät intervallit ja W'-palautumisen kinetiikka
Kriittinen teho ja epävakaan tilan energetiikka
Kriittinen teho (Critical Power, CP) tai kriittinen vauhti (Critical Velocity, CV) määrittää fysiologisen rajan, joka erottaa tasapainotilassa ylläpidettävän suorituksen epävakaasta tilasta [19]. CP-tason yläpuolella työskentely kuluttaa rajallista työkapasiteettia (W') tai matkakapasiteettia (D'), mikä nopeuttaa lihasten fosfokreatiinivarastojen ehtymistä, solunsisäistä asidoosia ja hapenkulutuksen nopeaa nousua kohti VO2max-tasoa [18, 19]. Kun teho laskee CP:n alapuolelle, W'- ja D'-kapasiteetit alkavat palautua [18, 19].
W':n bi-eksponentiaalinen palautuminen
Skiban ym. (2012) varhainen matemaattinen mallinnus kuvasi W':n palautumista mono-eksponentiaalisella yhtälöllä, joka perustui CP:n ja palautustehon väliseen eroon (DCP) [21]. Viimeaikainen kokeellinen näyttö kuitenkin osoittaa, että W':n ja D':n palautuminen noudattaa bi-eksponentiaalista käyrää [18, 21]:
- Nopea komponentti (tau_FC): Aikavakio on noin 21,5 sekuntia, ja se vastaa noin 50,7 %:sta palautumisen kokonaisamplitudista palautumisen alkuvaiheessa [21].
- Hidas komponentti (tau_SC): Alkupään aikavakio on noin 388 sekuntia, ja se vastaa noin 49,3 %:sta palautumisamplitudista [21].
- Väsymyksen vaikutus toistuvissa vedoissa: Toistuvien maksimivetojen myötä W':n palautuminen hidastuu merkittävästi, koska hitaan komponentin aikavakio pitenee (tau_SC kasvaa ryhmämallinnuksessa 388 sekunnista 716 sekuntiin), kun taas nopean komponentin aikavakio pysyy vakaana [21]. W':n kokonaispalautuminen heikkenee 9,1 % 180 sekunnin kohdalla ja 8,2 % 240 sekunnin kohdalla seuraavissa palautusjaksoissa ensimmäiseen vetoon verrattuna [21].
- Aerobisen kunnon vaikutus: Urheilijoilla, joilla on korkeampi VO2peak ja korkeampi kriittinen teho, W':n palautumiskinetiikka (W'rec) on huomattavasti nopeampaa, mikä mahdollistaa nopeamman toipumisen kovatehoisten vetojen välillä [23].
W' / D' Palautuminen (%)
100 | ..............---
| ..---'''
75 | .---'''
| .----'' [Hidas komponentti: tau_SC ~ 388-716s]
50 | .---''
| ..-'' [Nopea komponentti: tau_FC ~ 21.5s]
25 | .-'
| .'
0 +------------------------------------------------------------->
0s 30s 60s 90s 120s 180s 240s 300s 360s Aika (s)
Progressiivisesti lyhenevä kovatehoinen intervalliharjoittelu (HIDIT)
Ymmärrys siitä, että D'- tai W'-kapasiteetin voimakkaampi alkutyhjeneminen nopeuttaa alkuvaiheen palautumisnopeutta nopean komponentin kautta, johti progressiivisesti lyhenevän kovatehoisen intervalliharjoittelun (HIDIT) kehittämiseen [18, 19]. HIDIT alkaa pitkällä vedolla (esim. 3–5 minuuttia teholla 120 % CV/CP), mikä nostaa hapenkulutuksen nopeasti maksimin tasolle ja tyhjentää tehokkaasti D'/W'-kapasiteettia. Tätä seuraavat asteittain lyhenevät työjaksot (esim. portaittain 3 min -> 2 min -> 1 min -> 45 s -> 30 s) ja suhteessa lyhenevät palautusajat [18, 19].
Sekä juoksijoilla että pyöräilijöillä tehdyt tutkimukset vahvistavat tämän menetelmän toimivuuden:
- Aika yli 90 % VO2max-tasosta: Hyväkuntoisilla juoksijoilla teholla 120 % CV HIDIT tuotti 579 +/- 219 sekuntia yli 90 % VO2max -tasolla, kun perinteisellä pitkällä HIIT-harjoituksella aika oli 349 +/- 111 sekuntia ja lyhyellä HIIT-harjoituksella vain 167 +/- 188 sekuntia [18]. Pyöräilijöillä HIDIT sai aikaan merkitsevästi enemmän aikaa tasolla > 90 % VO2peak (312 +/- 207 s) verrattuna lyhyisiin intervalleihin (182 +/- 225 s, p = 0,036) tai pitkiin intervalleihin (179 +/- 145 s, p = 0,027) [19].
- Kokonaisuupumisaika (Tlim): Juoksijat saavuttivat HIDIT-mallissa 998 +/- 129 sekunnin kokonaistyöajan, kun pitkässä HIIT-harjoituksessa aika oli 673 +/- 115 sekuntia ja lyhyessä HIIT-harjoituksessa 675 +/- 116 sekuntia [18].
Hyödyntämällä W':n nopean palautumisen komponenttia ja lyhentämällä vetojen pituutta ennen kuin lihasasidoosi aiheuttaa ennenaikaisen uupumisen, HIDIT maksimoi hengitys- ja verenkiertoelimistön harjoitusärsykkeen lähellä VO2max-tasoa [18, 19].
Käytännön ohjelmointisuositukset
Koottuun meta-analyyttiseen tutkimusnäyttöön perustuen harjoittelu voidaan jaksottaa makro- ja mikrosykleihin maksimaalisen hapenottokyvyn ja lajisuorituskyvyn kehittämiseksi:
1. Makro- ja mesosyklien organisointi
- Polarisoitu perusta (peruskuntokaudelta kilpailuun valmistavalle kaudelle): Jaa viikkovolyymi siten, että 75–80 % on aluetta 1 (< 2 mmol/L), <= 5 % aluetta 2 ja 15–20 % aluetta 3. Käytä 3–6 viikon jaksoja VO2peakin ja fysiologisten adaptaatioiden maksimoimiseksi [1, 3, 6].
- Blokkikausijako: Vuorottele 8 viikon pyramidaalisia mesosyklejä (suurempi kynnysvolyymi) ja 8 viikon polarisoituja mesosyklejä (suurempi kovatehoinen volyymi) saavuttaaksesi staattista mallia paremman suorituskykykehityksen kauden aikana [5].
- Harjoitustiheys: Rajoita erittäin kovatehoiset intervalliharjoitukset kahteen kertaan viikossa perusharjoitusjaksoilla, sillä tämä riittää saamaan aikaan maksimaaliset suorituskykyvasteet ilman haitallista ylikuormitusta [8].
2. Kovatehoiset intervalliprotokollat (VO2max- ja MAP-painotus)
- Perinteinen pitkä HIIT: 4–6 toistoa kestoiltaan 2,5–4 minuuttia (optimaalinen annos-vastehuippu ~140 sekunnin kohdalla) teholla 90–95 % HRmax tai ~100–105 % MAS/MAP, käyttäen työ-palautussuhdetta ~0,85 (esim. 140 s työtä / 165 s passiivista tai aktiivista palautusta) [9, 10]. Ohjelmoi 3–6 viikon jaksona 3 kertaa viikossa aerobisen kapasiteetin kehittämiseksi [9].
- HIDIT-protokolla: Aloita 3 minuutin vedolla teholla 110–120 % CP/CV (2 min palautus), jatka 2 minuutilla (80 s palautus), 1 minuutilla (40 s palautus), 45 sekunnilla (30 s palautus) ja 30 sekunnilla (20 s palautus). Toista uupumukseen saakka tai tavoitesarjamäärän täyttymiseen maksimoidaksesi kertyneen ajan tasolla > 90 % VO2max [18, 19].
3. Anaerobiset, hermolihasjärjestelmän ja toistettujen sprinttien protokollat
- Sprintti-intervalliharjoittelu (SIT): 6–10 x 30 sekunnin maksimisprinttiä palautusjaksojen ollessa <= 97 sekuntia (tai 3–3,5 minuuttia puhtaassa nopeuskestävyysharjoittelussa), toteutettuna 4–6 viikon jaksona [9, 13]. Palautuksen lyhentäminen <= 90 sekuntiin lisää aerobista kuormitusta ja tukee VO2max-kehitystä [9, 10].
- Toistettujen sprinttien harjoittelu (RST): 2–3 sarjaa x 5–6 x 30 metrin maksimisprinttiä 20 sekunnin aktiivisella palautuksella (hengitys- ja verenkiertoelimistön kuormituksen maksimoimiseksi) tai passiivisella palautuksella (nopeuden ylläpidon optimoimiseksi), sarjojen välillä 3–4 minuutin lepo [14]. Ohjelmoi 3 harjoitusta viikossa 2 viikon täsmäjaksoissa nopean VO2max-vasteen ja toistettujen sprinttien sietokyvyn kehittämiseksi [9, 14].
Lähteet
Verkkolähteet
- Comparison of Polarized Versus Other Types of Endurance ...
- Polarized vs. Threshold Training Intensity Distribution on ...
- The Effect of Polarized Training Intensity Distribution on ...
- The effects of polarized training on time trial performance in ...
- [Triathlon Science] Polarized vs. Pyramidal Training ...
- The training intensity distribution among well-trained and elite ...
- A Comparison of 3 Methods of Training-Intensity Analysis
- What is best practice for training intensity and duration ...
- Comparison of different interval training methods on athletes ...
- Effect of High‐Intensity Interval Training Versus ... - Paulo Gentil
- Effects of different protocols of high intensity interval ...
- Evidence-Based Effects of High-Intensity Interval Training on ...
- Effects of 6-week sprint interval training compared to ...
- The Acute Demands of Repeated-Sprint Training on ... - PMC
- (PDF) The Effects of Repeated-Sprint Training on Physical ...
- Repeat-Sprint Ability vs VO₂ Max: How Much Does Your ...
- VO2max (VO2peak) in elite athletes under high-intensity ...
- The Potential of Decreasing High-Intensity Interval Duration
- High-intensity decreasing interval training (HIDIT) increases ...
- (PDF) High-intensity decreasing interval training (HIDIT) ...
- Bi-exponential modelling of W′ reconstitution kinetics ... - PMC
- (PDF) Bi-exponential modelling of W′ reconstitution ...
- W′ reconstitution modelling during intermittent exercise ...