🌐 Español (Latinoamérica)
EnglishالعربيةБългарскиবাংলাBosanskiČeštinaDanskDeutschΕλληνικάEspañol (España)Español (Latinoamérica)EestiSuomiFilipinoFrançaisहिन्दीHrvatskiMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LietuviųLatviešuМакедонскиBahasa MelayuNorsk bokmålNederlandsPolskiPortuguês (Brasil)Português (Portugal)RomânăРусскийSlovenčinaSlovenščinaShqipSrpskiSvenskaไทยTürkçeУкраїнськаاردوTiếng Việt简体中文繁體中文
Endurance

Aumentos del VO2 máx. en los primeros dos a tres meses

Las personas no entrenadas suelen mejorar su VO2 máx. entre un 10 % y un 20 % durante los primeros dos a tres meses de ejercicio aeróbico, impulsado inicialmente por la expansión del volumen plasmático y del volumen sistólico. Aunque tanto el entrenamiento continuo como el de intervalos provocan mejoras sustanciales, la magnitud de la respuesta individual varía ampliamente debido a factores genéticos.

Última actualización: 2026-10-19

Las personas no entrenadas que comienzan a realizar ejercicio aeróbico suelen experimentar un aumento del 10 % al 20 % en el consumo máximo de oxígeno (VO2 máx.) durante las primeras 8 a 12 semanas de entrenamiento [9]. Las adaptaciones medibles comienzan antes, mostrando con frecuencia un aumento del 5 % al 15 % entre las semanas 4 y 8 [10]. Sin embargo, la magnitud de estas mejoras varía sustancialmente de una persona a otra, y los factores genéticos explican aproximadamente la mitad de la variación individual en la respuesta al entrenamiento [9], [10].

El VO2 máx. representa la tasa máxima a la que el cuerpo puede transportar y utilizar oxígeno durante un esfuerzo máximo. Se rige por la ecuación de Fick: el gasto cardíaco multiplicado por la diferencia arteriovenosa de oxígeno (a-vO2 diff) [10]. La velocidad y la magnitud de las ganancias iniciales reflejan distintas fases fisiológicas tanto en el suministro central de oxígeno como en su extracción periférica [10].

Cronología y magnitud de las ganancias tempranas

A lo largo de períodos de entrenamiento cortos a moderados (de 4 a 8 semanas), los datos metanalíticos en adultos jóvenes y sanos demuestran mejoras medias absolutas del VO2 máx. de aproximadamente 0.26 a 0.35 L/min en diversos formatos de entrenamiento [1]. En metanálisis más amplios que abarcan hasta 12 semanas de entrenamiento en cohortes no entrenadas, las ganancias absolutas promedio alcanzan aproximadamente 0.51 L/min, y protocolos de intervalos específicos producen aumentos de 0.8 a 0.9 L/min [9]. Al extenderse de 3 a 6 meses (de 12 a 24 semanas), las mejoras totales comúnmente se acumulan entre un 10 % y un 25 % por encima del valor basal antes de que la tasa de adaptación comience a estabilizarse en una meseta [10].

Estas mejoras iniciales conllevan implicaciones de salud clínicamente relevantes: un aumento de la aptitud cardiorrespiratoria de apenas 1 equivalente metabólico (1 MET, o 3.5 ml O2·kg⁻¹·min⁻¹) se asocia con una reducción del 10 % al 25 % en la mortalidad por todas las causas y en el riesgo de enfermedad cardiovascular [1].

Evolución fisiológica: adaptaciones centrales frente a periféricas

Las rápidas ganancias observadas durante los primeros dos a tres meses ocurren a través de una secuencia predecible de adaptaciones cardiovasculares y musculares [10]:

  1. Semanas 1 a 4: Las primeras mejoras se deben principalmente a la rápida expansión del volumen de plasma sanguíneo y al posterior aumento del volumen sistólico [10].
  2. Semanas 4 a 8: Las mejoras cardiovasculares centrales dominan esta fase. El aumento del volumen sistólico, del volumen de glóbulos rojos y la elevación del gasto cardíaco máximo explican el típico aumento del 5 % al 15 % en el VO2 máx. [10].
  3. Semanas 8 a 16: A medida que las adaptaciones de suministro central se estabilizan —parcialmente limitadas por restricciones pericárdicas sobre el volumen sistólico—, la remodelación muscular periférica se convierte en el principal impulsor de la adaptación continua [10]. Esta fase incluye aumentos estructurales en la densidad capilar, la densidad mitocondrial y la actividad de enzimas oxidativas dentro del músculo esquelético entrenado, lo que mejora la capacidad del músculo para extraer y consumir oxígeno [10].

Comparaciones de intensidad y modalidad de entrenamiento

Tanto el entrenamiento continuo de intensidad moderada (MICT) como el entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) estimulan eficazmente las mejoras cardiorrespiratorias en adultos no entrenados [2]. Las revisiones sistemáticas indican que, si bien el entrenamiento de menor intensidad (<80 % del VO2 máx.) y el de alta intensidad (>80 % del VO2 máx.) aumentan de forma sólida el VO2 máx., las diferencias generales entre modalidades suelen ser pequeñas o modestas [2].

En análisis de metarregresión de intervenciones de 4 a 8 semanas, las ganancias de VO2 máx. fueron estadísticamente similares entre los terciles de intensidad (~60–70 % del VO2 máx.: +0.29 L/min; ~80–92.5 %: +0.26 L/min; ~100–250 %: +0.35 L/min), lo que ilustra que los protocolos de mayor intensidad pueden lograr ganancias absolutas de aptitud física comparables con dosis de sesión y volúmenes de entrenamiento totales menores [1]. De manera similar, un ensayo de 8 semanas que comparó 24 sesiones de HIIT de bajo volumen (15 intervalos de 30 segundos al 90–95 % de la frecuencia cardíaca máxima) frente a MICT (40 minutos continuos al 65–75 % de la frecuencia cardíaca máxima) encontró un aumento intraindividual significativo del VO2 máx. de 3.5 ml/kg/min en el grupo de HIIT y de 1.9 ml/kg/min en el grupo de MICT, sin una diferencia estadísticamente significativa entre ambos protocolos [13].

No obstante, configuraciones específicas de intervalos de alta intensidad pueden provocar mayores adaptaciones a corto plazo. En un ensayo de 8 semanas, intervalos de 4 × 4 minutos al 90 % - 95 % de la frecuencia cardíaca máxima produjeron una ganancia aproximada del 13 % en el VO2 máx., en comparación con aumentos del 3 % al 4 % derivados de correr de forma continua al umbral de lactato o a ritmos de larga distancia lenta [9], [10]. Sin embargo, depender exclusivamente de la frecuencia cardíaca máxima para la prescripción puede sobrestimar los objetivos de entrenamiento adecuados hasta en un 40 % en algunas personas debido a la amplia variabilidad en las respuestas de la frecuencia cardíaca [6].

Variabilidad individual y entrenabilidad genética

Aunque las mejoras medias se sitúan de manera predecible entre el 10 % y el 20 %, las respuestas individuales a un programa de entrenamiento estandarizado varían ampliamente [9], [10]. En el estudio HERITAGE Family Study, que siguió a 481 adultos sedentarios que completaron un protocolo de ciclismo estandarizado de 20 semanas (progresando de 30 minutos al 55 % del VO2 máx. a 50 minutos al 75 % del VO2 máx.), las ganancias promedio de VO2 máx. fueron de 400 ml/min [9], [20]. Sin embargo, las respuestas individuales oscilaron entre cambios insignificantes (0 ml/min) y aumentos superiores a 1.0 L/min o ganancias mayores al 40 % [9], [10].

Los análisis familiares y de ligamiento del ensayo HERITAGE determinaron que aproximadamente del 47 % al 50 % de la varianza en la entrenabilidad del VO2 máx. es atribuible a factores genéticos [9], [10]. En consecuencia, aunque prácticamente todos los principiantes pueden esperar adaptaciones cardiovasculares funcionales dentro de los primeros tres meses de ejercicio aeróbico estructurado, la velocidad y la magnitud precisas de la mejora dependen de la interacción entre el estímulo de entrenamiento y la respuesta genética individual [9], [10].

Referencias

Artículos revisados por pares

  1. V. Vabishchevich, Ryan T. Smith, A. Bittel (2026). Markers of clinical and mitochondrial adaptation in response to moderate intensity continuous training: A systematic review and meta-analysis. PLoS ONE. doi:10.1371/journal.pone.0339902 4 citas

Fuentes web

  1. The Effect of Training Intensity on VO2max in Young Healthy ...
  2. The Effect of Exercise Training Intensity on VO2max in Healthy ...
  3. Effects of sprint interval training on VO2max and aerobic ...
  4. Interval training versus moderate-intensity continuous ...
  5. intensity physical exercise: Topics by ...
  6. High-Intensity Interval Training vs. Medium ... - PMC - NIH
  7. HIIT vs. MICT: Effects on Predicted VO2 Max & Body Fat ...
  8. A systematic review and meta-analysis of interval training ...
  9. How to improve your VO2Max: an evidence-based guide
  10. How VO2 Max Responds to Endurance Training (5–15% ...
  11. Improvement of VO2max by cardiac output and oxygen ...
  12. Improvement of VO2 max by cardiac output and oxygen ...
  13. Effects of high-intensity interval training compared to moderate ...
  14. Effectiveness of High-Intensity Interval Training (HIT) and ...
  15. Familial aggregation of VO(2max) response to exercise training
  16. Clinical Determinants of VO2 max Response to Endurance ...
  17. Changes in Ventilatory Threshold with Exercise Training ...
  18. Familial aggregation ofV˙o 2 max response to exercise ...
  19. Overview of the HERITAGE Family Study
  20. Heritability of HR and BP response to exercise training in the ...

Investigación relacionada

EnduranceIntervalos cortos vs. largos para el VO2 máx. en corredores

Los microintervalos cortos y los intervalos de trabajo de varios minutos producen mejoras generales similares en el VO₂ máx., lo que hace que ambos sean opciones viables para corredores con poco tiempo. Sin embargo, los intervalos largos suelen acumular más tiempo cerca del consumo máximo de oxígeno y generan ganancias ligeramente mayores en la velocidad aeróbica máxima, mientras que los microintervalos permiten ritmos absolutos más altos con distintas demandas de recuperación.

EnduranceAumento de VO2 máx. en adultos no entrenados: ritmos esperados y protocolos

Los adultos no entrenados suelen mejorar su VO2 máx. entre un 5 % y un 15 % durante las primeras 8 semanas de entrenamiento, acumulando entre un 10 % y un 25 % a lo largo de 12 a 24 semanas. Los protocolos de intervalos de alta intensidad logran estas mejoras en un tiempo de entrenamiento significativamente menor que el ejercicio continuo moderado, aunque la variación genética individual genera diferencias sustanciales en la respuesta.

EnduranceCombinar HIIT y cardio continuo para mejorar el VO2 máx.

En personas no entrenadas, la mayoría de las combinaciones de cardio continuo y entrenamiento por intervalos mejoran el VO2 máx. de forma similar. En atletas de resistencia bien entrenados, una distribución polarizada (~75–80% de baja intensidad, 15–20% de alta intensidad) genera mayores mejoras de VO2 máx. a corto plazo, aunque no supera de manera consistente a otros modelos en el rendimiento en contrarreloj.

EnduranceAgregar fuerza o pliometría a los programas de intervalos de carrera

Agregar entrenamiento de fuerza pesada o pliometría a los intervalos de carrera mejora la economía de carrera, la velocidad de sprint y el rendimiento de resistencia intermitente más que los intervalos solos. Sin embargo, el levantamiento pesado concurrente y la carrera de alta intensidad pueden reducir de forma aguda la potencia explosiva de salto si las sesiones no se separan con suficiente recuperación.

EnduranceCaminata por intervalos vs. caminata continua para personas con baja condición física

En adultos con baja condición física inicial, los protocolos de caminata por intervalos generalmente generan mayores mejoras en la capacidad aeróbica, la tolerancia funcional al ejercicio y el control glucémico en comparación con la caminata continua moderada. La caminata continua sigue mejorando de forma confiable la presión arterial en reposo y el llenado cardíaco central, pero los esquemas por intervalos ofrecen un estímulo más potente por unidad de tiempo.

EnduranceDietas cetogénicas para resistencia: oxidación de grasas y economía de carrera

Adaptarse a una dieta cetogénica duplica con creces las tasas máximas de oxidación de grasas durante el ejercicio, lo que permite a los corredores de ultrarresistencia depender principalmente de las reservas de grasa. Si bien la eficiencia del ejercicio se mantiene a intensidades bajas de carrera, el mayor costo de oxígeno que requiere metabolizar grasas reduce la economía de carrera a intensidades moderadas y altas, sin mejorar el rendimiento general.

EnduranceCorrer después de levantar pesado: biomecánica, recuperación y riesgo de lesiones

Correr poco después de un entrenamiento pesado de fuerza reduce la producción de fuerza vertical, altera la mecánica de la rodilla y la pelvis, y empeora la economía de carrera debido al daño muscular. Con el tiempo, sin embargo, el entrenamiento constante de fuerza para el tren inferior refuerza la rigidez del tejido conectivo y ayuda a proteger contra lesiones por sobreuso una vez que el cuerpo se adapta.

EnduranceZona 2 vs. alta intensidad en adultos mayores

El entrenamiento por intervalos de alta intensidad suele generar mayores mejoras en la capacidad aeróbica y la actividad enzimática mitocondrial que el ejercicio continuo moderado en adultos mayores. Sin embargo, el entrenamiento de intensidad moderada mejora eficazmente la distensibilidad arterial central y ofrece un mayor margen de seguridad para personas con riesgo cardiovascular.

Categorías