植物蛋白與乳蛋白對肌肉合成效果的比較
複合植物蛋白與強化分離蛋白在促進肌肉蛋白質合成,以及長期肌力與肌肉量增長方面,效果可媲美乳蛋白。若要達到同等同化作用,植物來源需要更高的單次攝取量、互補胺基酸譜的策略性混配,或添加白胺酸強化,對年長者而言尤其如此。
最近更新: 2026-09-21
只要每日總蛋白質攝取量充足,或植物來源能提供足夠的必需胺基酸與白胺酸組成,植物性蛋白質與多來源複合植物蛋白對肌肉蛋白質合成(MPS)的刺激,以及對肌力與肌肉肥大的支持效果,均可達到與乳清蛋白及牛奶等乳蛋白相當的程度 [4, 10, 14, 16, 21]。然而,以同等克數計算,未經強化的單一植物蛋白來源,其必需胺基酸(EAA)與白胺酸含量通常低於乳蛋白,因此除非增加攝取劑量、混合互補的植物來源,或是額外添加游離白胺酸,否則其誘發的急性 MPS 速率往往較低 [10, 12, 13, 18]。
植物蛋白與乳蛋白的胺基酸組成
驅動 MPS 的主要生理因子是必需胺基酸的可用性,特別是白胺酸 [5, 14]。與動物來源蛋白質相比,各類分離植物蛋白的胺基酸組成存在顯著差異 [12, 13]。乳清蛋白(43% EAA,11.0% 白胺酸)和牛奶蛋白(39% EAA,9.0% 白胺酸)等乳蛋白富含所有必需胺基酸;相較之下,燕麥(21% EAA)、羽扇豆(21% EAA)和小麥(22% EAA)等分離植物蛋白,其總 EAA 比例均低於人體骨骼肌的組成比例(38% EAA,7.6% 白胺酸)[13]。
植物來源的白胺酸含量差異也相當大:大麻籽(5.1%)和羽扇豆(5.2%)低於 WHO/FAO/UNU 的 5.9% 標準;而大豆(6.9%)、芥花籽(6.9%)、豌豆(7.2%)、糙米(7.4%)、馬鈴薯(8.3%)和玉米(13.5%)則高於該標準 [12, 13]。此外,植物來源的離胺酸濃度通常較低(植物蛋白為 1.4% 至 6.0%,動物蛋白為 5.3% 至 9.0%),甲硫胺酸亦偏低(植物蛋白為 0.2% 至 2.5%,動物蛋白為 2.2% 至 2.8%)[12, 13]。將植物原料加工為濃縮物或分離物可去除抗營養因子並恢復胺基酸吸收率,但特定單一胺基酸缺乏的問題可能依然存在 [12]。
急性肌肉蛋白質合成:單一來源與複合配方
評估急性肌肉蛋白質合成速率時,動物性蛋白質在各年齡層成年人中整體表現出些微優勢,但統合分析數據顯示,此差異的效應值極小(ES 植物:動物 = 0.004),且證據確定性較低 [2]。一項涵蓋 12 項研究的統合分析發現,植物蛋白與動物蛋白在急性反應上的整體差異僅處於生物變異的第 0.35 百分位數,而每餐的白胺酸攝取劑量才是主要的決定性因素,而非蛋白質來源本身 [14]。
在直接對比研究中:
- 單一來源: 在年長男性處於休息及運動後的狀態下,乳清蛋白誘發的急性 MPS 反應均顯著高於大豆蛋白和微胞酪蛋白 [9]。同樣地,小麥蛋白刺激的 MPS 也低於乳清蛋白,除非額外添加白胺酸進行強化 [17]。
- 複合植物配方: 結合互補的植物蛋白質可克服單一來源的胺基酸限制。例如,分離芥花籽蛋白富含含硫胺基酸(甲硫胺酸與半胱胺酸,≥3 g/100 g),能彌補豌豆蛋白天然缺乏甲硫胺酸的缺點 [10]。在有阻力訓練經驗的年輕成年人中,攝取 32 g 植物複合蛋白(39.5% 豌豆、39.5% 糙米、21.0% 芥花籽,提供 2.5 g 白胺酸)在運動後 0–2 小時與 2–4 小時內刺激肌原纖維蛋白質合成(MyoPS)的效果,與等氮量的 32 g 乳清蛋白完全相同,儘管乳清蛋白使血漿 EAA 濃度多提升了約 44% [4]。同樣地,30 g 由小麥、玉米和豌豆組成的複合配方(比例為 2:1:1,提供約 2.4 g 白胺酸),其急性 MPS 反應亦能與牛奶蛋白相提並論 [10, 14]。
達到乳蛋白同等同化作用的策略
研究指出,有三種主要方法可使植物蛋白的同化作用反應達到與乳蛋白相當的水準:
- 強化白胺酸: 在攝取 20 g 豌豆-芥花籽複合蛋白的健康年輕成年人中,混合 MPS 顯著低於分離乳清蛋白,但若額外添加游離白胺酸(PBP + Leu),其 MPS 反應便能達到與乳清蛋白相當的水準(P = 0.052)[10]。在年老動物模型中,向豌豆/大豆複合蛋白添加 12% 游離白胺酸,可將 MPS 和 mTOR 路徑活化程度(4EBP1 磷酸化)恢復至與分離乳清蛋白相同的水平 [18]。
- 策略性混配: 將穀物(富含甲硫胺酸、離胺酸較低)與豆類(富含離胺酸、甲硫胺酸較低)或十字花科植物混合,可構建出足以完整觸發餐後 MPS 的胺基酸組成譜 [4, 10, 14]。
- 增加攝取劑量: 由於白胺酸與 EAA 的絕對閾值是誘發 MPS 的關鍵,攝取較大劑量的單一植物蛋白同樣能提供足量的必需胺基酸。例如,攝取 26 g 分離大豆蛋白可提供與 19 g 分離乳清蛋白相同的 2.0 g 白胺酸 [21]。
長期肌肥大與肌力成果
長期訓練試驗顯示,這些急性生理策略能有效轉化為長期的訓練適應 [14, 16, 21]。一項納入 16 項隨機對照試驗的統合分析發現,當每日總蛋白質攝取量普遍高於建議攝取量(RDA)時,蛋白質來源整體而言並不影響絕對去脂體重或肌力的增長 [1]。然而,次組群分析顯示,在 50 歲以下的年輕成年人中,動物蛋白在體脂百分比控制與絕對去脂體重上有微幅優勢(加權平均差:0.41 kg),去脂體重比例增加 0.50%,而阻力訓練並未改變此比較結果 [1]。
當採用特定植物配方或達到充足的每日攝取量時:
- 一項針對未受過訓練的年輕男性進行的 12 週阻力訓練試驗中,受試者每日補充 45 g 白胺酸劑量匹配的豌豆/大豆複合蛋白或乳清蛋白,結果顯示全身去脂體重(植物組 2.4 kg vs. 動物組 2.5 kg)、四肢去脂體重(1.2 kg vs. 1.8 kg)、股外側肌截面積(0.9 cm² vs. 1.3 cm²)以及腿推舉 1RM 肌力(64 kg vs. 63 kg)的增長在統計學上均無顯著差異 [16, 17]。
- 在 12 週訓練期間,每日透過 26 g 分離大豆蛋白或 19 g 分離乳清蛋白補充等量 2 g 白胺酸,兩組在去脂體重(各組平均 1.54 kg)及腿部伸肌/屈肌力矩的增長上完全相當 [21]。
- 肌力較弱的受試者每日兩次攝取 25 g 豌豆蛋白,持續 12 週後,其上半身肌肉厚度增長與乳清蛋白相當,且顯著優於安慰劑組 [7]。
- 在進行阻力訓練的純素飲食者中,若每日從互補植物來源攝取 1.6 g/kg 蛋白質,其腿部去脂體重、肌纖維截面積和肌力適應均與雜食飲食者完全一致 [14]。
年齡相關考量與同化抗性
年齡是影響人體對植物蛋白與乳蛋白反應的重要變數 [2, 9, 20]。50 歲之後,骨骼肌質量平均每年以 1–2% 的速度流失,60–80 歲成年人中有 5%–13% 出現嚴重肌肉流失,80 歲以上長者更達 11%–50% [9]。年長者會出現「同化抗性」,每餐需要超過 2 g 白胺酸才能達到年輕人藉由 1 g 白胺酸結合運動即可激發的 MPS 水平 [20]。
次組群統合分析指出,相較於年輕族群,動物蛋白對年長者的刺激優勢更為明顯 [2]。在處於休息狀態的年長女性中,小劑量富含白胺酸的 EAA(1.5 g LEAA)與乳清蛋白可刺激早期 MPS(0–2 小時),但要維持長達 4 小時的 MPS 與同化訊息傳遞(p-p70S6K1),則需要較大劑量的完整蛋白質(6 g LEAA 或 40 g 乳清蛋白)或配合運動 [5]。在阻力訓練期間,每日補充 10 g 游離白胺酸(每日兩次,每次 5 g)可顯著改善 70 歲以上長者的功能性測試表現與腿部肌力 [20]。對於依賴植物蛋白的年長族群而言,將每日總攝取量維持在 1.0–1.2 g/kg/天,並在飲食中刻意添加白胺酸或採用互補複合配方,對於維持去脂體重尤為關鍵 [9, 20]。
參考文獻
同行評審論文
- Brícia Rodrigues Mendes, Joana M. Correia, Inês Roque dos Santos, Brad J. Schoenfeld, Paul Swinton, Goncalo Vilhena de Mendonca (2026). Effects of Plant- vs Animal-Based Proteins on Muscle Protein Synthesis: A Systematic Review With Meta-Analysis.. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics. doi:10.1016/j.jand.2026.156365 0 次引用
- Mohammed Ahmed Yimam, Justin Roberts, Andrea O’Callaghan, A. Holwerda, Y. Cassidy, Y. Luiking, A. van Helvoort, M. Muscaritoli (2026). Long-term effects of plant vs. animal protein supplementation on body composition, muscle strength, physical performance, and cardiometabolic risk factors in adults:a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Nutrition. doi:10.3389/fnut.2026.1813846 0 次引用
網路來源
- Animal Protein versus Plant Protein in Supporting Lean Mass ...
- Effects of plant- versus animal-based proteins on muscle ...
- Effect of Plant Versus Animal Protein on Muscle Mass ...
- Plant protein blend ingestion stimulates post-exercise myofibrillar ...
- Effects of leucine-enriched essential amino acid and whey protein ...
- NCT06971822 | Assessing the Impact of a Leucine Enriched Whey ...
- Pea proteins oral supplementation promotes muscle thickness gains ...
- Improving sarcopenia in older adults: a systematic review and meta ...
- Prospective Views for Whey Protein and/or Resistance Training ...
- Muscle Protein Synthesis in Response to Plant-Based ... - PMC
- The Skeletal Muscle Anabolic Response to Plant
- Plant Vs Animal-Based Proteins For Muscle Conditioning
- Protein content and amino acid composition of commercially ...
- What Happens When Plant Protein Matches Whey's Leucine
- Comprehensive overview of the quality of plant‐ And ...
- Similar effects between animal-based and plant-based protein ...
- Plant Protein is as Good as Animal Protein for Building Muscle ...
- Pea and soy fortified with leucine stimulates muscle protein ...
- Muscle Protein Synthesis in Response to Plant-Based ...
- Effects of free leucine supplementation and resistance training ...
- No Significant Differences in Muscle Growth and Strength ...
- Are plant-based and omnivorous diets the same for muscle ...