循環訓練 vs 傳統直組訓練:訓練適應效果比較
阻力循環訓練在肌肉生長、減脂與力量增長方面與傳統直組訓練相當,同時能帶來更佳的心肺適應,並節省高達 60% 的訓練時間。然而,若要將動態 1-RM 最大肌力推至極限,仍需要透過足夠恢復時間的專項大重量負荷訓練。
最近更新: 2026-09-25
對於初學者與休閒健身者而言,在總訓練量與相對強度匹配的情況下,阻力循環訓練在肌肉量增長、最大肌力與身體組成改善方面,能帶來與傳統直組訓練相當的效果,同時具備更高的時間效益,並兼具改善心肺功能的效益 [1, 9, 10, 15]。主要需要注意的是,動態最大肌力的發展高度依賴較重的大重量負荷(≥80% 1RM)[9, 16, 20];採用極輕重量與極短休息(<15 秒)的傳統循環模式,可能會限制達到最佳力量與肌肥大所需的機械張力 [22]。
肌肉生長與最大肌力適應
當組數、次數、負荷與動作節奏等訓練變數一致時,整體的組數結構——無論是傳統直組、循環訓練或是集群組——在主要肌肥大成效上並未產生統計上的顯著差異 [9, 10, 15]。一項涵蓋 45 項研究的阻力循環訓練統合分析顯示,受試者的肌肉量整體顯著增加了 1.9% [1]。為了在循環訓練中充分刺激肌肉蛋白質合成並維持機械張力,訓練課表更適合採用 65% 至 85% 1-RM 的負荷(每站目標為 6–12 次),並搭配 30 至 60 秒的結構化動作間休息,而非進行節奏極快的超輕重量徒手動作 [22]。
在力量發展方面,循環訓練帶來的 1-RM 適應在無訓練經驗及有運動習慣的成年人中尤為顯著;在總訓練次數超過 20 次且每週至少進行 3 次的課表中,觀察到了更大的效應量 [1]。採用大重量的高阻力循環課表(例如使用 6-RM 負荷並搭配約 35 秒的組間休息)已證實能使上半身與下半身的 1-RM 肌力(臥推與深蹲)獲得增長,其效果與組間休息 3 分鐘的傳統重訓課表相當 [18]。同樣地,一項為期 8 週、針對有阻力訓練經驗女性的研究,比較了高強度循環訓練與組間休息 3 分鐘的傳統重訓,結果發現兩者在 3-RM 肌力與精瘦體重上的增長幾乎相同 [17]。然而,當以動態 1-RM 測試為主要評估指標時,較重負荷(>60% 至 ≥80% 1-RM)相較於較輕負荷模式(≤60% 1-RM)仍維持明確優勢,儘管在非專項的等長肌力評估中這項差異變得微不足道 [16, 20]。
心血管與自律神經適應
與包含被動休息時間的傳統直組重訓不同,阻力循環訓練在整堂訓練課中都能維持較高的心血管需求。與傳統重訓相比,循環訓練會引發顯著更高的平均心率、更高的血乳酸濃度、更高的自覺自覺用力係數(RPE),以及更高的訓練中攝氧量 [1]。
這些急性生理需求能轉化為可量化的心肺適應。統合分析數據顯示,阻力循環訓練能為健康成年人帶來顯著改善,包括 平均提升 6.3%、整體有氧運動表現提升 2.6%,以及最大有氧速度或功率提升 0.3% [1]。低劑量的循環課表(如每週兩次、每次 18 分鐘)已顯示能顯著提升過重族群的心肺適能 [8];而一項為期 18 週的高強度循環訓練,在中老年女性改善 、收縮壓與舒張壓的效果上,優於中等強度持續性耐力訓練 [8]。
循環模式還能增強功能性活動能力與自律神經功能。在年輕成年人中,為期 12 週的阻力循環訓練使 6 分鐘步行測試距離增加(+2.17%)、跑步無氧衝刺測試時間縮短(-1.04%),並改善了自律神經指標,包括 LF/HF 比值下降(-5.11%)與靜息 RMSSD 增加(+3.81%)[12]。不過,將阻力動作組織成間歇區塊(間歇區塊阻力訓練),在 6 分鐘步行測試距離上的增幅(+4.53%)甚至高於標準連續循環訓練 [12]。
身體組成與代謝消耗
阻力循環訓練是減少脂肪量同時維持或增加精瘦體重的有效方法。綜合統合分析數據顯示,阻力循環訓練課表平均使體脂肪量減少了 4.3% [1]。當訓練課表採用低(<60% 1-RM)至中等(60–80% 1-RM)負荷,並結合 10 至 30 秒的短暫動作間休息時,脂肪量的減少尤其顯著 [1]。循環課表在減少中心及腹部脂肪、改善不同族群的腰圍、血脂譜與胰島素阻抗方面也已被證實有效 [8, 12, 13]。
就運動後的代謝影響而言,阻力循環訓練能顯著刺激運動後過量氧耗(EPOC)。在總機械做功量相等的情況下,短休息(30 秒)的循環訓練所產生的 EPOC 能量消耗大幅高於長休息(120 秒)的傳統阻力訓練,產生約兩倍的運動後耗氧量(5.0 公升 vs. 2.7 公升 )[7]。在比較相同 40 分鐘的訓練時間時,中等強度循環訓練(50% 1-RM)與大重量直組訓練(80–90% 1-RM)產生的運動後熱量消耗提升相當(約 49–51 大卡),且兩者皆高於穩態騎行後的運動後熱量提升 [6]。
實務應用與訓練效率
阻力循環訓練最主要的實務優勢在於時間效益。藉由在互不衝突的肌群動作之間交替進行,循環訓練相較於傳統直組模式可縮短 35% 至 60% 的總訓練時間,同時產生相當的肌肉適應 [15, 17, 18]。例如,高阻力循環訓練能在 55 至 78 分鐘內提供與傳統力量訓練(需 105 至 125 分鐘)相同的力量與精瘦體重增長 [18]。
若要平衡肌肉張力與心肺刺激:
- 動作排序: 每個循環包含 3 個或更多動作,並在對抗肌群或上下半身動作之間交替進行 [15]。這種結構確保了個別肌群在各組之間能獲得 2 至 3 分鐘的恢復時間,同時讓心血管系統保持持續運作 [15]。
- 休息間隔: 各站之間安排 30 至 60 秒的休息,以便 ATP 部分恢復,避免後續動作的表現下降 [15, 22]。
- 強度選擇: 以一般肌力與身體組成為目標時,將負荷維持在 60% 至 80% 1-RM 之間 [1, 22]。雖然低負荷循環(30% 1-RM)在衝刺、跳躍與基礎肌力改善上能達到與中負荷循環(70% 1-RM)相當的效果 [21],但維持中至大重量負荷才能確保足夠的機械刺激,以促進最大肌力與血液學適應 [16, 21]。
參考文獻
網路來源
- Effects of Resistance Circuit-Based Training on Body ... - PMC
- (PDF) Effects of Resistance Circuit-Based Training on Body ...
- Effects of Circuit Resistance Training on Body Composition ...
- immediate and short-term effects of a single bout of circuit
- Speed- and Circuit-Based High-Intensity Interval Training on ...
- Effect of Resistance Training on Excess Post-exercise ...
- Exercise Afterburn
- Effects of High-Intensity Circuit Training in Obese and ...
- American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance ...
- Methods and Systems of Resistance Training: A Narrative Review ...
- High intensity functional training versus traditional resistance ...
- Effects of 12 Weeks of Interval Block Resistance Training Versus ...
- EFFECT OF HIGH-INTENSITY INTERVAL TRAINING PROTOCOL ...
- High-intensity circuit training using body weight - ResearchGate
- Circuit Training for Hypertrophy, Strength, and Power?
- Loading Recommendations for Muscle Strength, Hypertrophy ...
- Circuit Training vs. Strength Training for Women
- Similarity in Adaptations to High-Resistance Circuit vs. Traditional ...
- (PDF) The Load and Repetition Effects of High Volume Circuit ...
- Methods and Systems of Resistance Training: A Narrative Review ...
- The Effects of Individualized Low- and Moderate-Load Circuit ...
- Does Circuit Training Build Muscle? - Biology Insights
- What Is Circuit Training? - Cleveland Clinic Health Essentials