ความแม่นยำของ Bruce Protocol ในการวัด VO2 Max สำหรับผู้ที่ไม่เคยฝึก
Bruce Protocol บนลู่วิ่งให้ค่าประเมิน VO2 max จากระยะเวลาที่สัมพันธ์กับการวัดในห้องปฏิบัติการโดยตรง แต่การประเมินในระดับบุคคลมักมีความคลาดเคลื่อน 10% ถึง 15% ความชันเริ่มต้นที่สูงมักทำให้กล้ามเนื้อขาเกิดความล้าเฉพาะจุด ซึ่งอาจทำให้ผู้ที่ไม่ผ่านการฝึกเลิกทดสอบก่อนจะถึงจุดสูงสุดของระบบหัวใจและหลอดเลือดจริง
อัปเดตล่าสุด: 2026-10-29
การทดสอบสมรรถภาพบนลู่วิ่งด้วย Bruce Protocol แบบมาตรฐานจะประเมินค่าความจุปอดและระบบไหลเวียนโลหิตสูงสุด หรือ VO₂ max (อัตราสูงสุดที่ร่างกายสามารถรับ ลำเลียง และนำออกซิเจนไปใช้ได้ระหว่างการออกกำลังกายอย่างหนัก) จากระยะเวลารวมจนกว่าจะหมดแรง [3, 4] แม้ว่าการคำนวณจากระยะเวลาจะมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการวัดก๊าซหายใจโดยตรงด้วยเครื่อง metabolic cart ในกลุ่มประชากรระดับภาพรวม แต่การประเมินในระดับบุคคลมักมีความคลาดเคลื่อนอยู่ที่ประมาณ ±10% ถึง 15% [4] สำหรับผู้ที่ไม่ผ่านการฝึกฝนมาก่อน การเพิ่มความชันอย่างรวดเร็วของเกณฑ์ทดสอบนี้มักทำให้ต้องหยุดการทดสอบก่อนเวลาอันควร เนื่องจากความล้าเฉพาะที่ของกล้ามเนื้อขา มากกว่าจะเกิดจากความเหนื่อยล้าของระบบหัวใจและการหายใจอย่างแท้จริง ซึ่งส่งผลให้การคำนวณคะแนนตามเวลาผิดเพี้ยนไป [6, 8]
โครงสร้างของ Bruce Protocol
Bruce Protocol แบบมาตรฐานเดิมทีถูกพัฒนาขึ้นเพื่อคัดกรองผู้ป่วยทางคลินิกสำหรับโรคหลอดเลือดหัวใจและภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะ โดยมีรูปแบบขั้นตอนการทดสอบที่ตายตัว [6, 8] การทดสอบจะแบ่งเป็นระดับ (Stage) ละ 3 นาที เริ่มต้นที่ Stage 1 ด้วยความเร็วเดิน 1.7 ไมล์/ชม. (2.7 กม./ชม.) ที่ความชันสูงถึง 10% (ความหนักประมาณ 3 ถึง 4.7 METs) [3, 6, 16] ภาระงานจะเพิ่มขึ้นทุกๆ 3 นาทีโดยการเพิ่มทั้งความเร็วและปรับความชันของลู่วิ่งขึ้นอีก 2% พร้อมกัน จนกระทั่งถึงความเร็ว 6.0 ไมล์/ชม. ที่ความชัน 22% ใน Stage 7 (ประมาณ 20 ถึง 21 METs) และสูงสุดถึง 7.0 ไมล์/ชม. ที่ความชัน 26% ใน Stage 9 [3, 6, 11, 16]
เมื่อไม่มีการใช้เครื่อง metabolic cart ตรวจวัดก๊าซหายใจแบบลมหายใจต่อลมหายใจโดยตรง จะมีการประเมิน VO₂ max จากระยะเวลารวมของการทดสอบ ( ในหน่วยนาที) โดยใช้สมการถดถอยที่กำหนดไว้ [4, 6]:
- สูตรทั่วไป: [4, 6, 16]
- ผู้ชาย: [4, 6]
- ชายหนุ่ม: [4, 6]
- ผู้หญิง: หรือ [4, 6, 16]
แบบจำลองการถดถอยเหล่านี้มีความสัมพันธ์ที่ดีกับการวัดด้วยเครื่อง metabolic cart ( ถึง ) โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของการประมาณการ (SEE) อยู่ที่ประมาณ 3.0 ml·kg⁻¹·min⁻¹ [4, 16] อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสมการเหล่านี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าระยะเวลารวมสะท้อนถึงความจุแอโรบิกโดยตรง ปัจจัยใดก็ตามที่ทำให้เวลาบนลู่วิ่งสั้นลงหรือยาวนานขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมชาติ ย่อมนำพาความคลาดเคลื่อนเข้ามาสู่คะแนนที่คำนวณได้ [15, 16]
ความชันสูงและความล้าของกล้ามเนื้อเฉพาะที่
การเริ่มต้นที่ความชัน 10% และเพิ่มขึ้น 2% ในทุกระดับ ก่อให้เกิดลักษณะทางชีวกลศาสตร์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการวิ่งบนพื้นราบ [6, 8] การเดินบนทางชันทำให้กลศาสตร์ของรยางค์ส่วนล่างเปลี่ยนไป: ทำให้ระยะก้าวสั้นลง อัตราการก้าวลดลง ระยะเวลาที่เท้าแตะพื้นและจังหวะที่เท้าทั้งสองข้างสัมผัสพื้นพร้อมกันยาวนานขึ้น จุดศูนย์กลางแรงกดเลื่อนไปข้างหน้าและออกด้านข้าง และลดแรงสะท้อนจากพื้นในแนวดิ่งรวมถึงโมเมนต์การหุบเข้าของข้อเข่าภายในเมื่อเทียบกับการวิ่งบนทางราบ [19, 20]
แม้ว่าจะช่วยลดแรงกระแทกต่อข้อต่อ แต่ความชันที่สูงกลับสร้างภาระอย่างหนักเฉพาะจุดต่อกล้ามเนื้อรยางค์ส่วนล่าง [8, 19] ในผู้เข้าร่วมการทดสอบที่มีสุขภาพดีแต่ไม่เคยฝึกฝนมาก่อน การเดินขึ้นเนินที่ไม่คุ้นเคยนี้มักทำให้เกิดอาการล้าที่ขาเฉียบพลัน ตะคริว หรือความรู้สึกไม่สบายคล้ายอาการปวดล้าจากการขาดเลือด (claudication) ก่อนที่จะถึงขีดจำกัดสูงสุดของระบบหัวใจและปอดส่วนกลาง [6, 8] เกณฑ์การยุติการทดสอบสำหรับ Bruce Protocol รวมถึงอาการล้าของกล้ามเนื้ออย่างรุนแรง ตะคริวที่ขา และอาการปวดล้าจากการขาดเลือด [6] เมื่อบุคคลนั้นยุติการทดสอบก่อนเวลาอันควรเนื่องจากอาการล้าแสบกล้ามเนื้อขาเฉพาะจุดมากกว่าการหมดแรงของระบบส่วนกลาง ระยะเวลารวมบนลู่วิ่งจะสั้นลง ส่งผลให้ค่าประมาณการ VO₂ max ต่ำกว่าความเป็นจริง [8]
การศึกษาการแลกเปลี่ยนก๊าซโดยตรงยืนยันว่าระเบียบวิธีนี้สามารถจำกัดการออกแรงทางสรีรวิทยาขั้นสูงสุดได้ ในการทดลองแบบสุ่มข้ามกลุ่ม (cross-over trial) ที่เปรียบเทียบ Bruce Protocol กับเกณฑ์วิธีที่นักกีฬาเป็นผู้กำหนดเองในผู้เข้าร่วม 29 คน (โดย 22 คนไม่มีประสบการณ์การทดสอบวิ่งจนถึงระดับสูงสุดมาก่อน) ค่า VO₂ max ที่วัดได้โดยตรงแทบจะเหมือนกัน (46.8 ± 10.7 เทียบกับ 47.0 ± 9.1 ml·kg⁻¹·min⁻¹; Spearman ) [1] อย่างไรก็ตาม อัตราการเต้นของหัวใจสูงสุดต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อทดสอบด้วย Bruce Protocol แบบมาตรฐาน (179.7 ± 8.7 bpm) เมื่อเทียบกับเกณฑ์วิธีที่นักกีฬากำหนดเอง (182.8 ± 10.5 bpm) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างของการทดสอบนี้อาจยุติลงก่อนที่ระบบหัวใจและหลอดเลือดจะออกแรงถึงจุดสูงสุดจริง [1]
การก้าวกระโดดของภาระงานในแต่ละระดับและปัญหาการคุมจังหวะ
Bruce Protocol แตกต่างจาก Ramp Protocol ที่เพิ่มภาระงานอย่างต่อเนื่องหรือเพิ่มขึ้นทีละน้อยทุก 1 นาที โดยระดับละ 3 นาทีของ Bruce Protocol จะทำให้ภาระงานเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดและกะทันหัน ซึ่งสร้างความเครียดทางสรีรวิทยาแบบเฉียบพลัน [12] นอกจากนี้ ผู้ที่ไม่ค่อยได้เคลื่อนไหวร่างกายและผู้ที่ไม่ผ่านการฝึกฝนมักประสบปัญหาในการปรับเปลี่ยนชีวกลศาสตร์จากการเดินชันไปเป็นการวิ่ง ซึ่งจำเป็นต้องทำใน Stage 3 และ 4 (เริ่มต้นที่ 3.4 ไมล์/ชม. และ 4.2 ไมล์/ชม. ที่ความชัน 14% และ 16%) [2, 6]
การศึกษาเปรียบเทียบที่ประเมินเกณฑ์วิธีบนลู่วิ่งรูปแบบใหม่—ซึ่งเริ่มต้นด้วยความเร็วที่สูงกว่าแต่ใช้ความชันต่ำกว่า และปรับเพิ่มขึ้นทีละ 1 นาที—แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมสามารถบรรลุค่า VO₂ max ที่เทียบเท่ากันได้ (ค่า Bland-Altman bias เทียบกับ Bruce = 0.824 ± 3.163 ml·kg⁻¹·min⁻¹, ค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนสัมบูรณ์ร้อยละ < 10%) โดยใช้เวลาจนถึงหมดแรงน้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ทั้งยังหลีกเลี่ยงภาวะกล้ามเนื้อขาหมดแรงเฉพาะจุดก่อนเวลาอันควร [8]
ผลกระทบกวนจากการจับราวจับลู่วิ่ง
ผู้ที่ไม่ผ่านการฝึกฝนซึ่งรู้สึกไม่มั่นคงบนทางชันมักจะจับราวจับของลู่วิ่งไว้ [15, 16] การพยุงตัวด้วยราวจับส่งผลกระทบอย่างมากต่อระยะเวลาการทดสอบและทำให้การคำนวณค่า VO₂ max คลาดเคลื่อน [15, 16]:
- การจับราวด้านหน้าช่วยลดการใช้พลังงานในระดับภาระงานนั้นลงได้ถึง 10% ถึง 20% [16]
- ความต้องการพลังงานที่ลดลงนี้ทำให้เวลาบนลู่วิ่งรวม () ยาวนานขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมชาติ ส่งผลให้สมการถดถอยคำนวณค่า VO₂ max สูงเกินจริง [15, 16]
- การจำกัดการสัมผัสให้เหลือเพียงปลายนิ้วสองนิ้วของมือข้างเดียวช่วยลดความต่างของเวลานี้ลงได้ในผู้ชายสุขภาพดี แต่ในกลุ่มผู้หญิงและผู้ป่วยทางคลินิกยังคงพบเวลาที่ถูกยืดออกไปอย่างมีนัยสำคัญ [15]
เพื่อให้คะแนน VO₂ max ที่คำนวณได้มีความถูกต้องแม่นยำ จะต้องทำการทดสอบโดยไม่เอนพิงหรือจับราวจับพยุงตัว [15, 16]
ทางเลือกอื่นสำหรับผู้ไม่ผ่านการฝึกและผู้ที่นั่งทำงานเป็นหลัก
เพื่อลดทอนความชันเริ่มต้นที่สูงเกินไปของการทดสอบมาตรฐาน การทดสอบสมรรถภาพทางคลินิกจึงมักใช้เกณฑ์วิธีที่มีการปรับเปลี่ยน:
- Modified Bruce Protocol: เพิ่มระดับภาระงานเบาเริ่มต้น 3 นาทีจำนวนสองระดับก่อนเข้าสู่ Stage 1 มาตรฐาน: Stage 0/1 ที่ความเร็ว 1.7 ไมล์/ชม. และความชัน 0% (~2.3 METs) ตามด้วย Stage 0.5/2 ที่ความเร็ว 1.7 ไมล์/ชม. และความชัน 5% (~3.5 METs) [4, 6] การค่อยๆ เพิ่มภาระงานนี้ช่วยรองรับผู้ที่นั่งทำงานเป็นหลักหรือผู้สูงอายุก่อนที่จะเริ่มเผชิญกับความชัน 10% [4, 6]
- เกณฑ์วิธีแบบเดินบนความชันสูงเพียงอย่างเดียว: สำหรับผู้ที่ไม่สามารถวิ่งได้ การทดสอบด้วยการเดินที่ความเร็วคงที่ (เช่น 3.6 ไมล์/ชม. พร้อมเพิ่มความชัน 5% ทุกๆ 3 นาทีจนถึง 25% ซึ่งสร้างภาระงานได้ประมาณ 3.88 W/kg) ให้ค่า VO₂ max ที่แท้จริงไม่แตกต่างจากผลการทดสอบด้วย Bruce มาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญ ( เทียบกับ ml·kg⁻¹·min⁻¹, ) โดย 93% ของข้อมูลตกอยู่ในช่วง ±4.5 ml·kg⁻¹·min⁻¹ จากการวิเคราะห์ของ Bland-Altman [2]
- Ramp Protocols: เกณฑ์วิธีที่มีช่วงระดับสั้นกว่า (โดยทั่วไปคือ 1 นาทีหรือเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง) จะให้การไต่ระดับที่ราบรื่นกว่า ซึ่งช่วยลดความล้าเฉพาะที่แบบกะทันหัน และช่วยให้ระบุจุดแบ่งเกณฑ์เมแทบอลิซึม (metabolic thresholds) รวมถึงจุดคงที่ของการใช้ออกซิเจน (oxygen plateaus) ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น [8, 12]
เอกสารอ้างอิง
แหล่งข้อมูลเว็บ
- Determination of Maximal Oxygen Uptake Using the Bruce or ...
- Validity of Two High-Incline VO 2max Protocols for College ...
- Calculate - V02Max: Treadmill Test (Bruce)
- Bruce Protocol Calculator - VO2max & METs Stress Test ...
- Bruce Protocol Testing Simplified
- Bruce protocol
- Comparison of modified Bruce and graded treadmill ...
- A VO2max Protocol for Young, Apparently Healthy Adults - PMC
- A VO2max Protocol for Young, Apparently Healthy Adults
- A VO2max Protocol for Young, Apparently Healthy Adults
- Bruce Protocol Testing Simplified
- Choosing the Right VO2 Max Protocol for Results
- Overestimation of aerobic capacity with the bruce treadmill ...
- Validation of a Novel VO2max Protocol - TopSCHOLAR
- The effect of limited handrail support on total treadmill time ...
- Bruce Treadmill Protocol VO2 Max Calculator
- The Effect of Handrail Support on Oxygen Uptake During ...
- Joint kinematics and ground reaction forces in overground ...
- General Incline Training White Paper (Updated 01/21)
- Effects of Hiking-Dependent Walking Speeds and Slopes ...